landrover a écrit:monsieurbaron a écrit:Faut voir. Peut être pas si le marketing et la communication suivent. Mais c'est vrai que ça peut être compliqué.
Par contre il est sûr que toutes les cotes vont grimper. Et je me pose la question pour les modèles qui ressemblent à des GS.

neokony a écrit:Seiko change sa politique et veut concurrencer les montres Suisses avec des tarifs en corrélation, pubs TV, ouvertures de nouveau point de vente. La qualité de leur montre est au niveau des montres Suisses voir peut-être même meilleur sur les plus hauts modèles (pour un tarif équivalent chez la concurrence). Pour les tarifs, ils veulent tester et au pire ils pourront toujours faire marche arrière

C'est bien la qu'il y a un probleme ... le but, n'étant pas de nous convaincre (les alcoolo des divers bars) qui représentont une minuscule partie des acheteurs de montres ... mais de convaincre le reste, tous les consommateurs de montre qui ne sont guère passionnés par le côté technique du truc, mais qui désire néanmoins un jolie montre à leur poignet ... pas simple de les convaincre lorsqu'il existe dans la même marque celle ci ...
SDGM001J à 899 euros ...

Et celle ci à 5500 euros ...

Ne me dites pas que ce n'est pas la même ... c'est pas moi qu'il faut convaincre mais le péquin lambda qui rentre dans un seiko center pour acheter une montre ...
Exact. Excellente analyse. Seiko va perdre ses clients habituels sans en gagner de nouveaux, ou, du moins, pas avant de longues années ici en France ou en Europe: l'image de la marque est fortement ancrée "montre jap' quartz pas chère" et les clients des suisses de moyenne-haute gamme resteront les cibles et les victimes des pubs alléchantes des magazines et des vitrines des AD.
Comment en vouloir à un mec prêt à claquer 6000€ de ne pas choisir autre chose que Rolex, Oméga et autres?
Pour les concernés amateurs, l'on risque de suivre le même chemin que pour les suisses: hors anciennes, plus de salut!

!!!!