Index du forum ‹ Hors sujet

[Nico_le_Normand]

Je dois être un con.
Déjà bien que je le reconnaisse, celà dit.

[athanase]

Je dois être un con.
Déjà bien que je le reconnaisse, celà dit.

Pourquoi cela ?
nicO n'a pas à prendre à sa charge l'expédition en retour, amha. De plus, une fois que paypal à statué sur un litige, même si la décision lui est extrêmement favorable, il est légitime de s'y conformer.
Si le vendeur lui demande de renvoyer la montre et accepte de payer l'envoi à réception, là, les choses seraient différentes.

[nic0]

Je viens de me faire arnaquer par un commerçant près de chez moi. Ce pignouf n'a rien voulu savoir. J'ai les boules.

kesskicépacé ?

[nic0]

merci les zamis

Tu as bien fait de la garder. Dommage pour lui qu'il ait refusé de payer l'expédition en retour.
ÉDIT : c'est vrai que paypal protège mieux l'acheteur. Cela n'incite pas à vendre sur ebay.

yep, et je vous ai épargné la communication "agressive" du vendeur là ou j'ai toujours été calme et poli, enfin

perso je dirai : cela n'incite pas à être payé par paypal si on vend sur ebay

[Nico_le_Normand]

Je dois être un con.
Déjà bien que je le reconnaisse, celà dit.

Pourquoi cela ?
nicO n'a pas à prendre à sa charge l'expédition en retour, amha. De plus, une fois que paypal à statué sur un litige, même si la décision lui est extrêmement favorable, il est légitime de s'y conformer.
Si le vendeur lui demande de renvoyer la montre et accepte de payer l'envoi à réception, là, les choses seraient différentes.

Certes, mais demander le remboursement ET garder l'objet, pour moi, ça revient à prendre possession d'un bien sans le payer.
L'objet est en ma possession. Certes il y a tromperie dans le sens où il n'est pas neuf. Mais en demander le remboursement ET le garder, pour moi, le mot qui me vient à l'esprit n'est pas spécialement flatteur. Moralement çà me choque. ça m'est interdit ?

On va voir si - à l'occasion d'un achat réglé ici même par PayPal - je vais pouvoir faire pareil.
Finalement, pour une raison réelle ou supposée, je vais décréter que l'objet n'est pas conforme à ce que je souhaitais, en demander le remboursement, mais me faire protéger par une clause opportunément utilisée pour le conserver malgré tout.

[athanase]

J'ai commandé des barres de défense sur mesures pour une fenêtre et ce con de commercant a inversé les cotes. Comme j'ai signé la commande sans vérifier et qu'il ne m'en a pas laissé de copie, j'ai payé (cher) un truc qui ne m'est d'aucune utilité. Je n'y mettrai plus les pieds et lui ferai sa pub gratis à l'occasion.

[nic0]

J'ai commandé des barres de défense sur mesures pour une fenêtre et ce con à inversé les cotes. Comme j'ai signé la commande sans vérifier et qu'il ne m'en a pas laissé de copie, j'ai payé (cher) un truc qui ne m'est d'aucune utilité. Je n'y mettrai plus les pieds et lui ferai sa pub gratis à l'occasion.

ha putain les boules
par contre pour ce con, il pourrait assumer son erreur

[athanase]

Je dois être un con.
Déjà bien que je le reconnaisse, celà dit.

Pourquoi cela ?
nicO n'a pas à prendre à sa charge l'expédition en retour, amha. De plus, une fois que paypal à statué sur un litige, même si la décision lui est extrêmement favorable, il est légitime de s'y conformer.
Si le vendeur lui demande de renvoyer la montre et accepte de payer l'envoi à réception, là, les choses seraient différentes.

Certes, mais demander le remboursement ET garder l'objet, pour moi, ça revient à prendre possession d'un bien sans le payer.
L'objet est en ma possession. Certes il y a tromperie dans le sens où il n'est pas neuf. Mais en demander le remboursement ET le garder, pour moi, le mot qui me vient à l'esprit n'est pas spécialement flatteur. Moralement çà me choque. ça m'est interdit ?

On va voir si - à l'occasion d'un achat réglé ici même par PayPal - je vais pouvoir faire pareil.
Finalement, pour une raison réelle ou supposée, je vais décréter que l'objet n'est pas conforme à ce que je souhaitais, en demander le remboursement, mais me faire protéger par une clause opportunément utilisée pour le conserver malgré tout.

C'est un point de vue qui se défend. Je n'avais pas vu les choses sous cet angle.

[Nico_le_Normand]

J'ai commandé des barres de défense sur mesures pour une fenêtre et ce con de commercant a inversé les cotes. Comme j'ai signé la commande sans vérifier et qu'il ne m'en a pas laissé de copie, j'ai payé (cher) un truc qui ne m'est d'aucune utilité. Je n'y mettrai plus les pieds et lui ferai sa pub gratis à l'occasion.

A sa décharge... signer sans le relire ni vérifier un BdC... surtout si ça porte sur pas mal d'oseille.
A ta décharge... il est aussi à l'origine de la bourde et pourrait l'admettre.
J'ai déjà vu pas mal de cas où le vendeur à repris le truc sans broncher... même paquet déjà ouvert.

[nic0]

Je dois être un con.
Déjà bien que je le reconnaisse, celà dit.

Pourquoi cela ?
nicO n'a pas à prendre à sa charge l'expédition en retour, amha. De plus, une fois que paypal à statué sur un litige, même si la décision lui est extrêmement favorable, il est légitime de s'y conformer.
Si le vendeur lui demande de renvoyer la montre et accepte de payer l'envoi à réception, là, les choses seraient différentes.

Certes, mais demander le remboursement ET garder l'objet, pour moi, ça revient à prendre possession d'un bien sans le payer.
L'objet est en ma possession. Certes il y a tromperie dans le sens où il n'est pas neuf. Mais en demander le remboursement ET le garder, pour moi, le mot qui me vient à l'esprit n'est pas spécialement flatteur. Moralement çà me choque. ça m'est interdit ?

On va voir si - à l'occasion d'un achat réglé ici même par PayPal - je vais pouvoir faire pareil.
Finalement, pour une raison réelle ou supposée, je vais décréter que l'objet n'est pas conforme à ce que je souhaitais, en demander le remboursement, mais me faire protéger par une clause opportunément utilisée pour le conserver malgré tout.

ou ai-je demandé un remboursement ?