Conseils pour photographier les montres

[lesmontres]

Tant pis!

[Racing28]

Ce sujet est très intéressant, car c'est vrai que je me pose souvent des questions sur le comment prendre certaines de mes photos que ce soit des bijoux ou bien quand il a fallu que je photographie ma Luminox...
La tente lumière photo est une super idée et une de 40x40 doit largement suffire et vu les pris sur la Bay, pourquoi se priver dans un sens
Reste à trouver en 40x40 chez un gars sérieux ayant de bonnes évals sur la Bay...

Merci à l'équipe et aux membres de bien renseigner ce forum et ses sujets

Seb

[Reno]

Ah oui, la tente photo, faut pas se priver ; pour les services que ça rend et le prix que ça coûte, faut vraiment pas s'embêter

N'importe laquelle fera l'affaire, genre ça : Cliquer pour accéder à l'enchère eBay

[lesmontres]

C'est vri que c'est bien tout ce matériel mais c'est trop long pour moi ....

[Ressort]

Bonjour les photographes

Ca a peut-être déjà été abordé (?), mais je cherche à pouvoir prendre en photo des zoom (mini x12 environ, plus étant mieux) de composants horlogers de façon assez nette, sans que ce soit un usage pro. En gros, pas de top qualité, pas du Leica/Zeiss etc, mais du genre petit appareil usb avec un support stable, sur Ebay pour pas cher.

J'en ai marre de prendre en photo avec la loupe collée à l'appareil, et pas stable

Vous proposeriez quoi ?

Merci.

[Abbazz]

Ca a peut-être déjà été abordé (?), mais je cherche à pouvoir prendre en photo des zoom (mini x12 environ, plus étant mieux) de composants horlogers de façon assez nette, sans que ce soit un usage pro. En gros, pas de top qualité, pas du Leica/Zeiss etc, mais du genre petit appareil usb avec un support stable, sur Ebay pour pas cher.

J'en ai marre de prendre en photo avec la loupe collée à l'appareil, et pas stable

Je comprends que tu veux prendre en photo des composants horlogers. Tu dis que tu as besoin d'un grossissement de 12 fois ou plus. Ça me paraît énorme : il faut savoir que le grossissement est calculé par rapport à la taille de l'image sur le film ou le capteur. Cela veut dire qu'avec un appareil "plein format" (24 x 36 mm), le grossissement 1:1 (grandeur nature, qui ne nécessite pas un équipement trop sophistiqué) correspond à un champ cadré de 24 x 36 mm. Un grossissement de 12 fois correspond donc à un champ 12 fois plus petit, soit 2 X 3 mm, mais un tel grossissement nécessite un matériel plutôt encombrant, ce genre-là :


Crédit photo : guraydere

En revanche, il y a des appareils numériques dont le capteur est beaucoup plus petit. Par exemple, on trouve de nombreux appareils compacts avec des capteurs 1/2.3" mesurant 4,62 x 6,16 mm. Cela signifie qu'au rapport de 1:1, le champ cadré couvre à peu près 4,5 x 6 mm, au lieu de 24 x 36 mm avec le même grossissement sur un appareil "full frame". Ce champ de 4,5 x 6 mm est suffisant pour photographier sans problème des pièces horlogères, même de dimensions réduites.

Pour faire de la macro, il vaut donc mieux choisir un appareil avec un petit capteur. On trouve facilement des appareils avec des capteurs 1/2.3" qui ont un mode (en général nommé "Super macro") permettant de prendre des photos au rapport 1:1, et donc de photographier des objets de 6 mm de long de façon à ce qu'ils occupent toute la photo.Fuji ou Olympus ont plusieurs modèles répondant à ces critères.

Par exemple, voici une photo de l'écran de mon PC prise à main levée avec un appareil "baroudeur" étanche à petit capteur (Olympus TG-2) sans aucun accessoire. Ce qu'on voit ici, ce sont les pixels colorés qui forment l'image de quelques caractères sur un fond blanc (la photo est redimensionnée pour le forum ; en taille réelle, elle est beaucoup plus grande) :



Une efflorescence prise à main levée (il s'agit de petites fleurs, on voit la poussière sur les pétales) :



Une fleur d'hibiscus (le grossissement est moindre, mais on distingue nettement un fil d'araignée) :



Amitiés,

Abbazz

[Ressort]

Salut Abbazz, merci pour ta réponse détaillée !

Je comprends que tu veux prendre en photo des composants horlogers. Tu dis que tu as besoin d'un grossissement de 12 fois ou plus. Ça me paraît énorme : il faut savoir que le grossissement est calculé par rapport à la taille de l'image sur le film ou le capteur. Cela veut dire qu'avec un appareil "plein format" (24 x 36 mm), le grossissement 1:1 (grandeur nature, qui ne nécessite pas un équipement trop sophistiqué) correspond à un champ cadré de 24 x 36 mm. Un grossissement de 12 fois correspond donc à un champ 12 fois plus petit, soit 2 X 3 mm, mais un tel grossissement nécessite un matériel plutôt encombrant, ce genre-là (...) :

En gros, j'ai besoin de distinguer moins de 0.5 mm entre deux composants, nettement, sur une photo recadrée "classique", genre 1440x900.
La loupe (horlogère) que j'utilise parfois pour travailler est une x12. J'ai une x20 que j'utilise plus rarement.
Dans ma recherche, je ne cherche pas de la qualité tiptop, encore moins du zoom optique qui serait évidemment encombrant et cher.

En revanche, il y a des appareils numériques dont le capteur est beaucoup plus petit. Par exemple, on trouve de nombreux appareils compacts avec des capteurs 1/2.3" mesurant 4,62 x 6,16 mm. Cela signifie qu'au rapport de 1:1, le champ cadré couvre à peu près 4,5 x 6 mm, au lieu de 24 x 36 mm avec le même grossissement sur un appareil "full frame". Ce champ de 4,5 x 6 mm est suffisant pour photographier sans problème des pièces horlogères, même de dimensions réduites. Pour faire de la macro, il vaut donc mieux choisir un appareil avec un petit capteur. On trouve facilement des appareils avec des capteurs 1/2.3" qui ont un mode (en général nommé "Super macro") permettant de prendre des photos au rapport 1:1, et donc de photographier des objets de 6 mm de long de façon à ce qu'ils occupent toute la photo.Fuji ou Olympus ont plusieurs modèles répondant à ces critères.

J'ai un G10, mais même en mode macro, sans chercher l'esthétique, je n'arrive pas à prendre des trucs fonctionnels convenables. Généralement, je finis par mettre ma loupe devant, et je recadre a minima sous Gimp.
J'avoue que ces histoires de focales, de map, de 365 boutons, d'options et de sous-sous-options en cascade ne me passionnent pas, je cherche un truc qui marche au mieux, rapidement et sans trop de réglages.

Par exemple, voici une photo de l'écran de mon PC prise à main levée avec un appareil "baroudeur" étanche à petit capteur (Olympus TG-2) sans aucun accessoire. Ce qu'on voit ici, ce sont les pixels colorés qui forment l'image de quelques caractères sur un fond blanc (la photo est redimensionnée pour le forum ; en taille réelle, elle est beaucoup plus grande) (...) :

Ca mesure combien en largeur réelle chaque pixel de cette photo ?
Tu l'as prise en zoom numérique ?

Une efflorescence prise à main levée (il s'agit de petites fleurs, on voit la poussière sur les pétales) :
(...)
Une fleur d'hibiscus (le grossissement est moindre, mais on distingue nettement un fil d'araignée) :

(...)

J'aurais tendance à dire qu'on distingue le fil surtout grâce à la lumière forte derrière, non ?

[zetiabo]

Sinon… A pas cher…
Un petit pied souple genre gorilla pod (bien pratique)


Et un appareil d'entrée de gamme dans les 80 / 100 euros marche bien !
Comme le dit le patron les "zoom" sur les petits capteurs, le résultat c'est assez étonnant…

Sinon un appendice pour smartphone, toujours accompagné avec un pied et une lampe lumière du jour…

[lautromi]

C'est quoi la référence de cette "chose" , l'appendice pour tel ?

[chezjoe]

Si des fois tu as un iphone, il y a olloclip qui vient de sortir un tout nouveau produit avec 3 possibilité de macro, x7, x14 et x21.

http://www.olloclip.com/3-in-1-iphone-macro-lens/ tu peux aussi le trouver sur amazon ou d'autres sites en Europe



Le lien ou l'on voit le rendu d'une photo prise avec ce produit

http://instagram.com/p/hn8Bq8RDaN/

Pour ma part j'ai pris un autre modèle chez eux qui est moins accès macro avec la possibilité de grand angle, fisheyes et 2 modes macro x10 et x15, le rendu est déjà pas mal je trouve


DAGAZ - T2 Typhoon Silver Classic par Chez Joe, sur Flickr