Index du forum

par **Madri** » 20 Sep 2013, 23:35

Et pourtant c'est tellement chouette

Mais après je comprend, quand je vois par exemple la qualité des images sorties d'un OM-D ou d'un GX7 qu'un réflex puisse sembler un peu "archaïque"

D'ailleurs pour ma vie de tous les jours, je me payerais bien un de ces petits micro 4/3 de folie

Ma chaîne **YouTube** · par **Reno** » 21 Sep 2013, 09:13

C'est pas tant une question d'archaïsme que de budget

J'observe que c'est un hobby qui devient très très rapidement ruineux. Le moindre objectif neuf de bonne qualité, c'est quelques centaines d'euros. Un objectif macro, ça douille tout de suite méchamment

Mais c'est un choix que j'ai fait, je comprends parfaitement qu'on passe au reflex… je me souviens des résultats qu'obtenait mon pote avec son D60 il y a quelques années, c'était bluffant

par **Madri** » 22 Sep 2013, 16:01

L'Urbex c'est bien mais faut savoir changer d'univers de temps en temps

Été Indien ~ Extrait 2 par Adrien Michel, sur Flickr

Été Indien ~ Extrait par Adrien Michel, sur Flickr

Z'en pensez quoi ?

(Il y en aura d'autres qui suivront quand j'aurais le temps de les développer

).

Ma chaîne **YouTube** · par **Reno** » 22 Sep 2013, 17:37

Madri a écrit:L'Urbex c'est bien mais faut savoir changer d'univers de temps en temps
Z'en pensez quoi ?

Que du bien :mrgreen:

par **Untel** » 22 Sep 2013, 18:49

Reno a écrit:Que du bien

Ouais pareil.
Mais bon, pour vraiment se faire une idée précise on ne demande qu'à voir la suite... :angel4:

par **lautromi** » 22 Sep 2013, 19:18

Je préfère la première à la seconde. Pas fan du cadrage de biais ni du réflecteur (ou flash ??).
Sinon, pareil que les potos, j'attends la suite :angel4: