12 Juil 2013, 16:49
12 Juil 2013, 20:01
12 Juil 2013, 20:43
12 Juil 2013, 20:59
bromyeta a écrit:
Alors celle-ci, c'est THE coup de coeur, j'attends de la voir en vrai quand elle sortira. Autant je trouvais l'ancienne surchargée, notamment au niveau du bezel, autant c'est l'inverse ici, même avec l'omniprésence des chiffres romains. Je trouve même que ça lui apporte le côté habillé que je veux, et elle ne ressemble à rien de ce que j'ai. On est quand même plus souvent en costard qu'en combi de plongée. La seule qui répond intégralement à mon cahier des charges, que je peux toucher en neuf
12 Juil 2013, 21:55
titi72 a écrit:bromyeta a écrit:
Alors celle-ci, c'est THE coup de coeur, j'attends de la voir en vrai quand elle sortira. Autant je trouvais l'ancienne surchargée, notamment au niveau du bezel, autant c'est l'inverse ici, même avec l'omniprésence des chiffres romains. Je trouve même que ça lui apporte le côté habillé que je veux, et elle ne ressemble à rien de ce que j'ai. On est quand même plus souvent en costard qu'en combi de plongée. La seule qui répond intégralement à mon cahier des charges, que je peux toucher en neuf
Ok encore raté.
Maintenant j'avoue que je vois pas trop la différence qui te fais avoir un avis aussi tranché![]()
boitier-> le même
aiguilles->les mêmes
bezel->le même à 90%
bracelet->le même
cadran->même couleur/même logo/même texte/ même type de police pour les chiffres...apres oui il y a pas 2,4,5,7,8,10,11...
Enfin c'est vous qui voyez
12 Juil 2013, 22:28
13 Juil 2013, 08:17
13 Juil 2013, 08:44
b-boy a écrit:Pas de plongeuses mais si on s'en tient au titre = laquelle pour 1000 euro:
http://www.horloger-paris.com/fr/jungha ... 00-00.html
http://www.horloger-paris.com/fr/jungha ... 10-00.html
http://www.horloger-paris.com/fr/jungha ... 11-44.html
13 Juil 2013, 11:21
bromyeta a écrit:
3 choses surtout: la grosseur exagérée des 3 6 9, et les séparations sur l'insert aussi trop gros qui surchargent l'ensemble, et les maillons polis du milieu qui deviennent satinés comme le reste du bracelet. C'est peu, c'est vrai, mais c'est ce qui fait toute la difference. La seule chose que j'aime sur la 1 ère version: les aiguilles. Ça tombe bien, elles ont été conservées, mélange d'originalité et de discrétion.
13 Juil 2013, 12:52
narayama a écrit:bromyeta a écrit:
3 choses surtout: la grosseur exagérée des 3 6 9, et les séparations sur l'insert aussi trop gros qui surchargent l'ensemble, et les maillons polis du milieu qui deviennent satinés comme le reste du bracelet. C'est peu, c'est vrai, mais c'est ce qui fait toute la difference. La seule chose que j'aime sur la 1 ère version: les aiguilles. Ça tombe bien, elles ont été conservées, mélange d'originalité et de discrétion.
En fait, le 3 manque justement à l'appelMais je suis d'accord sur le reste du diagnostic.
Et j'ajouterai qu'on a rarement vu un protège couronne (et une couronne) aussi... disgracieux![]()