Je tiens à dire que je ne possède aucun de ces deux appareils, donc mon avis ci-dessous est à prendre avec des pincettes...
J'ai un Sigma DP1 (la première version, pas un Merrill), et je ne pense pas que sur un certain nombre de paramètres fondamentaux il y ait eu beaucoup de changements dans les modèles plus récents. Donc voici d'abord tout ce que je n'aime pas dans cet appareil :
- les couleurs sont parfois problématiques, avec des dérives colorées dans le ciel (coins magenta), des ombres verdâtres, des rouges tendant vers l'orangé et un rendu de la peau humaine pas très flatteur. Cela n'apparaît pas sur toutes les photos mais, quand c'est là, c'est plutôt difficile à corriger ;
- si l'on veut vraiment exploiter la résolution et la dynamique des capteurs Foveon, il faut travailler avec des fichiers RAW, qui sont très encombrants (beaucoup plus gros que sur d'autres appareils de résolution comparable) et ne peuvent s'ouvrir qu'avec le logiciel propriétaire Sigma Photo Pro, qui est certes gratuit et donne de bons résultats, mais qui n'est ni rapide, ni convivial ;
- les hautes sensibilités (au-dessus de 400-800 ISO) ne sont pas vraiment utilisables en couleur (couleurs ternes, granulation colorée inesthétique) et même en noir et blanc, la définition chute beaucoup à partir de 1600 ISO ;
- l'appareil est horriblement lent. Lent à faire la mise au point mais surtout, lent à enregistrer une photo sur la carte mémoire. Cela prend plusieurs secondes pour un fichier JPEG, et plusieurs dizaines de secondes pour un RAW. Et l'appareil est plus ou moins indisponible durant tout ce temps ;
- La batterie a une durée de vie ridicule (moins de 100 photos) et, comme c'est un format propriétaire, il faut donc acheter plusieurs batteries compatibles (on trouve facilement des clones apacher sur Amazon/eBay) et les tenir chargées en permanence.
Bon, les avantages maintenant :
- La qualité d'image.
Bref, un excellent appareil pour quelqu'un qui privilégie par dessus tout la qualité d'image (résolution fantastique, très bonne dynamique, superbe aspect visuel des photos), au dépend du reste. En fait, les DPn Merrill fournissent une qualité d'image comparable à celle d'un Nikon D800, avec une définition un peu plus faible en général (le Nikon a une résolution de 36 MPix quand même) mais un meilleur rendu des détails colorés, comme la végétation et les lointains en paysage, et surtout avec un poids, un encombrement et un prix bien inférieur. Et puis, si l'on veut vraiment faire de la haute résolution, il y a plein de problèmes à gérer avec le D800 que l'on n'aura pas avec un compact Sigma : poussières sur le capteur, calibration des objectifs pour en tirer le meilleur, etc.
En conclusion, si tu fais surtout du paysage ou des photos posées, la lenteur de l'appareil, la mauvaise tenue en hautes sensibilités et la faible capacité de la batterie du DP2-M ne sont pas rédhibitoires. Le plus gros problème à mon avis, ce sont les couleurs. Il paraît que les couleurs sont meilleures sur le DP3-M qui vient de sortir mais malheureusement, Sigma ne semble pas vouloir mettre à jour le firmware des modèles précédents pour les faire profiter de l'amélioration. Sinon, quand ça sort mal en couleurs, tu peux toujours convertir en noir et blanc (qui est excellent sur tous ces Sigma à capteur Foveon).
Pour ce qui est du Fuji, c'est un bon appareil, avec un superbe objectif équivalent 35 mm (personnellement, je préfère une focale un peu plus longue, comme celle du DP2-M) et un capteur APS-C de 16 MPix. Il n'atteint pas les sommets du Sigma au niveau de la résolution, mais il est beaucoup plus souple d'emploi. Le viseur est spectaculaire, avec une manette sur le devant de l'appareil offrant le choix entre une image électronique (LCD) et une image optique (viseur Galilée inversé) avec les paramètres apparaissant en surimpression. L'appareil est très bien fabriqué, avec un look rétro très réussi, et la tenue en mains est remarquable.
En gros, tout dépend de ce que tu veux faire : pour faire peu de photos en prenant ton temps, je te conseille le Sigma, mais pour une utilisation plus généraliste, prends plutôt le Fuji. En tout cas, si je ne devais avoir qu'un seul appareil, je ne prendrais pas le Sigma qui est trop limité. Mais comme tu sembles avoir aussi un compact, le Sigma pourrait être un complément pour faire de temps en temps quelques photos vraiment chiadées...
Amitiés,
Abbazz