Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 18:50
Une question me taraude. 
Y a t-il une différence notable entre une plongeuse et une sportive toutes deux étanches à la même profondeur?
Autrement dit, y a t-il plus de risque pour une sportive à faire trempette par rapport à une plongeuse, à profondeur égale.
Un exemple au hasard:
La plongeuse:
La sportive:
Y a t-il une différence notable entre une plongeuse et une sportive toutes deux étanches à la même profondeur?
Autrement dit, y a t-il plus de risque pour une sportive à faire trempette par rapport à une plongeuse, à profondeur égale.
Un exemple au hasard:
La plongeuse:
La sportive:
Re: Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 18:59
Comme ça, en premiere approximation, je dirais que la plongeuse est jolie alors que la sportive est moche.
Envoyé depuis Cucugnan avec ma tablete thermo-nucléaire.
Envoyé depuis Cucugnan avec ma tablete thermo-nucléaire.
Re: Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 19:18
C'est con parce que je préfère la sportive. 
Envoyé depuis mes toilettes avec le cul sur la cuvette des chiottes.
Envoyé depuis mes toilettes avec le cul sur la cuvette des chiottes.
Re: Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 19:27
...tain moi je les aime toutes les deux 
Re: Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 21:32
narayama a écrit:Comme ça, en premiere approximation, je dirais que la plongeuse est jolie alors que la sportive est moche.
Envoyé depuis Cucugnan avec ma tablete thermo-nucléaire.
Re: Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 21:36
C'est pas constructif tout ça. 
Nan parce que c'est une question séreieuse.
Nan parce que c'est une question séreieuse.
Re: Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 21:59
En même temps, plonger c'est du sport 
Re: Plongeuses vs sportives
25 Juil 2012, 22:04
Euh, je vais sans doute dire une connerie, ou à défaut mettre un violent coup de grole dans une porte béante, mais la différence de vocation n'y est pour rien.
C'est surtout une différence de conception.
Un chrono dans un boitier de plongeuse étanche à plusieurs centaines de mètres, ça existe. Même s'il est inutile de chronométrer sous l'eau et qu'il est très fortement déconseillé de manipuler les poussoirs du chrono sous la flotte. Sinon ça sera sa dernière plongée.
Donc si tu fous des joints à ton boitier chrono, ça plonge.
C'est surtout une différence de conception.
Un chrono dans un boitier de plongeuse étanche à plusieurs centaines de mètres, ça existe. Même s'il est inutile de chronométrer sous l'eau et qu'il est très fortement déconseillé de manipuler les poussoirs du chrono sous la flotte. Sinon ça sera sa dernière plongée.
Donc si tu fous des joints à ton boitier chrono, ça plonge.
Re: Plongeuses vs sportives
26 Juil 2012, 09:07
J'en ai une sur les deux, la première, avec lunette Pepsi.
J'ai plongé avec en Guadeloupe, plusieurs fois, jusqu'à 20/25m, sans problèmes, bien que ce ne soit pas une "Diver's 200", qui est le minimum requis pour la plongée bouteille selon la norme en vigueur...
Mais à mon avis, la deuxième est kif kif. C'est marqué 10BAR dans un cas et 100M dans l'autre, ce qui revient exactement au même (en fait pas vraiment, à 100 mètres, tu as 11 bars de pression, à ne pas confondre avec une pression au bar, mais bon...)
Donc ma réponse est: c'est pareil.
Si tu veux vraiment plonger en étant peinard, tu prends une vraie "Divers 200" au minimum (sans parler d'une MM, d'une PO ou d'une Sea Dweller...), qui peut aussi être un chrono, comme dit Monsieur Baron. La preuve, je viens d'en acheter un, chez Seiko, avec couronnes vissées, donc inutilisables en plongée. Il y a aussi des Seamaster chrono, etc. Bref, y a le choix.
Juste un truc, pour revenir au label "Sports" de chez Seiko, mon Arnie porte le label "Sports 150m" et c'était vraiment une montre de plongée, qui est descendue sur la Grande Barrière, en Méditerranée et aux Bahamas (maxi 40m et quelques), jusqu'à ce que je la fasse descendre à 5m à la Réunion avec la couronne dévissée
J'ai plongé avec en Guadeloupe, plusieurs fois, jusqu'à 20/25m, sans problèmes, bien que ce ne soit pas une "Diver's 200", qui est le minimum requis pour la plongée bouteille selon la norme en vigueur...
Mais à mon avis, la deuxième est kif kif. C'est marqué 10BAR dans un cas et 100M dans l'autre, ce qui revient exactement au même (en fait pas vraiment, à 100 mètres, tu as 11 bars de pression, à ne pas confondre avec une pression au bar, mais bon...)
Donc ma réponse est: c'est pareil.
Si tu veux vraiment plonger en étant peinard, tu prends une vraie "Divers 200" au minimum (sans parler d'une MM, d'une PO ou d'une Sea Dweller...), qui peut aussi être un chrono, comme dit Monsieur Baron. La preuve, je viens d'en acheter un, chez Seiko, avec couronnes vissées, donc inutilisables en plongée. Il y a aussi des Seamaster chrono, etc. Bref, y a le choix.
Juste un truc, pour revenir au label "Sports" de chez Seiko, mon Arnie porte le label "Sports 150m" et c'était vraiment une montre de plongée, qui est descendue sur la Grande Barrière, en Méditerranée et aux Bahamas (maxi 40m et quelques), jusqu'à ce que je la fasse descendre à 5m à la Réunion avec la couronne dévissée
Re: Plongeuses vs sportives
26 Juil 2012, 20:20
Untel a écrit:C'est con parce que je préfère la sportive.
Envoyé depuis mes toilettes avec le cul sur la cuvette des chiottes.
Ah, ben faut partir sur la sportive! Vu qu'elles sont toutes deux étanches à 100m, c'est kif-kif.
Envoyé depuis Agen sur le canapé de la belle deuch.