
roger-marin a écrit:brakmar33 a écrit:roger-marin a écrit::cartonrouge: Ou sur les vieux qui ne voient rien, n'entendent rien et sont persuadés de ne pas être dangereux parce qu'ils roulent doucement.
Oh oui je les avais oubliés ceux la, pas plus tard qu'hier un papy hier m'a coupé la route et je precise je roulais pas vite et j'etais en fourgon
C'est pas passé loin, le pire c'est qu'il ne se rendait meme pas compte de ce qui se fessait
Pour les motards, c'est une calamité, les vieux.
LJM a écrit:Tu retournes l'autocollant ça fait presque un V pour "vieux".......
Mozzer a écrit:LJM a écrit:Tu retournes l'autocollant ça fait presque un V pour "vieux".......
Ouais ou un énorme girofare sur le toit.
Mozzer a écrit:babble a écrit:Discours moralisateur à deux balles.
Je suis d'accord sur le message, sauf qu'il concerne quel pourcentage de cas de contrôles policiers par rapport au racket organisé de la police qui flashent en pleine ligne droite sur une 2x2 voies sécurisée pour 10 ou 20 km/h de trop, afin de remplir les caisses de l'état et donner bonne conscience à tout ces politicards qui ne se contentent que de lire un résultat en bas d'un tableau excel ?
Ne me sortez pas le discours "et si c'était ta fille qui était dans le coffre?" car c'est un peu facile, et j'ai déjà dit que j'étais d'accord sur le message.
Je n'incite pas aux excès de vitesses, je dis juste que la limitation de vitesse n'est pas toujours (et même rarement) adaptée aux circonstances et à la dangerosité de la situation, et que les contrôles étaient justement placés non pas dans des endroits aux potentiel dangereux, mais aux endroits lucratifs.
Rouler à 150-160 en pleine nuit sur autouroute en semaine, la voie est totalement libre, le sur-risque est quasi-nul. C'est mon point de vue et je ne demande à personne de le partager.
J'avais tendance à penser ça aussi avant. Avant qu'un contrôle vitesse ne me sauve la vie à moi et à mes proches.
J'explique: sur la route des vacances, pressé d'arriver, entrée d'un village , contrôle radar : 60 km/h au lieu de 50= Flash. Mince! 90€ et 1 ou 2 points en moins ! Et bien croyez le ou pas mais j'ai ensuite fait les 600 km qu'il me restait à faire en faisant bien gaffe à ma vitesse jusqu'à l'arrivée. Moralité : ce jour-là s'il n'y avait pas eu ce radar à un endroit "peu dangereux" j'aurais continué à rouler en jouant la montre , pressé d'arriver, et j'aurais peut être fait ou causé un accident.
Le radar ne sert pas que là où il est posé. Il a bien plus de portée, pour celui qui y réfléchit à 2 fois![]()
Je ne suis pas flic, j'aime la vitesse aussi, mais la vie est bien plus précieuse que qqs minutes gagnées sur un trajet. Il existe des circuits pour les passionnés de vitesse. La route est un espace commun avec des règles qu'on appelle "le code de la route"
brakmar33 a écrit:Pour en revenir a mon message de base
merci a ceux qui font des appels de phares![]()
C'est tres benefique :
On est solidaire
on ralentis pendant plusieurs kilometres, donc on respecte les limitations de vitesse
On engraisse moins l'etat avec leurs amendes
On fait chier les gendarmes car ils ont personnes a arreter
Et ça c'est BOOOOOON
@ roger marin
Oui ils sont tres dangereux pour les 2 roues, le plus souvent c'est couper la route dans un rond point quand on est sur l'angle, ça augmente le risque de chute et glissade ... mais ça tout le monde s'enfou
Les motards on restent les "rebelles" de la route, les moins bien vu des usagers
Avoir une conduite vive et dynamique, se faufiler, nos tenues, etc ...
C'est notre façon de faire comprendre qu'on est pas tributaire, qu'on reste libre, different, solidaire entre nous
Qu'on est pas comme les autres, qu'on ne le sera jamais, etre motard, c'est etre un peu rebelle dans l'ame !
Et nous faites pas chier
Mozzer a écrit:babble a écrit:Discours moralisateur à deux balles.
Je suis d'accord sur le message, sauf qu'il concerne quel pourcentage de cas de contrôles policiers par rapport au racket organisé de la police qui flashent en pleine ligne droite sur une 2x2 voies sécurisée pour 10 ou 20 km/h de trop, afin de remplir les caisses de l'état et donner bonne conscience à tout ces politicards qui ne se contentent que de lire un résultat en bas d'un tableau excel ?
Ne me sortez pas le discours "et si c'était ta fille qui était dans le coffre?" car c'est un peu facile, et j'ai déjà dit que j'étais d'accord sur le message.
Je n'incite pas aux excès de vitesses, je dis juste que la limitation de vitesse n'est pas toujours (et même rarement) adaptée aux circonstances et à la dangerosité de la situation, et que les contrôles étaient justement placés non pas dans des endroits aux potentiel dangereux, mais aux endroits lucratifs.
Rouler à 150-160 en pleine nuit sur autouroute en semaine, la voie est totalement libre, le sur-risque est quasi-nul. C'est mon point de vue et je ne demande à personne de le partager.
J'avais tendance à penser ça aussi avant. Avant qu'un contrôle vitesse ne me sauve la vie à moi et à mes proches.
J'explique: sur la route des vacances, pressé d'arriver, entrée d'un village , contrôle radar : 60 km/h au lieu de 50= Flash. Mince! 90€ et 1 ou 2 points en moins ! Et bien croyez le ou pas mais j'ai ensuite fait les 600 km qu'il me restait à faire en faisant bien gaffe à ma vitesse jusqu'à l'arrivée. Moralité : ce jour-là s'il n'y avait pas eu ce radar à un endroit "peu dangereux" j'aurais continué à rouler en jouant la montre , pressé d'arriver, et j'aurais peut être fait ou causé un accident.
Le radar ne sert pas que là où il est posé. Il a bien plus de portée, pour celui qui y réfléchit à 2 fois![]()
Je ne suis pas flic, j'aime la vitesse aussi, mais la vie est bien plus précieuse que qqs minutes gagnées sur un trajet. Il existe des circuits pour les passionnés de vitesse. La route est un espace commun avec des règles qu'on appelle "le code de la route"
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités