Page 6 sur 66
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:22
par nic0
lepoulpe a écrit :c'est vrai, mais je suis une grosse feignasse....
'tain t'as un paquet de défauts en fait toi

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:23
par lesmontres
De toutes façons y a pas le feu au lac, sur Paris il y a beaucoup de distributeurs Seiko qui ont la MM300 et qui se feront une joie de la faire essayer le jour ou t'es décidé!!
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:24
par neokony
lesmontres a écrit :
Ça donne envie

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:40
par Reno

faut reconnaître qu'il y a du lourd.
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:47
par M.Mitsuhirato
Super sympa ces photos de famille . Outre la qualité des montres présentées, je trouve que le "tout acier" donne une beauté toute particulière aux photos... Bravo.

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 12:44
par Santanderino91
Bravo, no date ça c'est la classe
Au fait entre la sumo et la mm300, laquelle a le meilleur lume ? Elles ont l'air équivalentes en photo niveau paquet de lume.
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 13:35
par lesmontres
Question puissance après forte exposition à un spot , les deux sont des torches.
Par contre le chromalight de la Rolex reste tout le temps bien visible, beaucoup plus longtemps que le lume de la Seiko.
Après une nuit entière à l'obscurité, la Rolex reste beaucoup plus visible.
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 14:07
par chezjoe
Jolie collection Dom

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 17:19
par zetiabo
Pfiouuuuuuuuuuu…
C'est en effet un beau capital !
Pis en plus c'est bien homogène comme collection !
Mon souci à moi, c'est que ça part dans toutes les directions…

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 20:48
par lesmontres
Non le Zet, je suis pas d'accord avec toi, t'es un super collectionneur de sublimes vintage qui déchirent leur maman comme le dit si bien notre ami Phil!!!
