Page 5 sur 66
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:00
par lesmontres
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:09
par nic0
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:13
par lesmontres
Oui, imagine le comparo vec la Seiko MM600! Elles et 50% plus grosse que la MM300!!

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:16
par nic0
lesmontres a écrit :Oui, imagine le comparo vec la Seiko MM600! Elles et 50% plus grosse que la MM300!!

tu m'étonnes John

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:17
par lepoulpe
sujet interressant merci pour c'est photo moi qui commencer gentiment a ceder au charme de la MM et a envisager un achat l'ecart de taille me refroidit.
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:18
par lesmontres
Outch et la Steinh est à 42 mm en plus!
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:19
par nic0
lesmontres a écrit :Outch et la Steinh est à 42 mm en plus!
yep
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:20
par lesmontres
lepoulpe a écrit :sujet interressant merci pour c'est photo moi qui commencer gentiment a ceder au charme de la MM et a envisager un achat l'ecart de taille me refroidit.
C'est clair que là vu l'investissement tu peux pas te permettre d'acheter ce genre de tocante sans l'essayer au moins une fois au poignet! Mais comme tu es sur Paris, tu peux facilement passer au Seiko Center par exemple pour voir ce que ça donne....
Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:21
par nic0
lepoulpe a écrit :sujet interressant merci pour c'est photo moi qui commencer gentiment a ceder au charme de la MM et a envisager un achat l'ecart de taille me refroidit.
la MM300 fait "seulement" 44

Re: ROLEX SUBMARINER 114060
Posté : 24 mai 2014, 10:21
par lepoulpe
c'est vrai, mais je suis une grosse feignasse....