Page 5 sur 10
Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 12:54
par Amphibia
Ben oui, il m'arrive d'avoir raison.
J'aime bien quand j'ai raison.

Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 13:02
par zetiabo
Amphibia a écrit :Ben oui, il m'arrive d'avoir raison.
J'aime bien quand j'ai raison.

Vivi… tu as l'œil Cath' !
Donc là nous somme en présence d'un petit bricolage ou bien ?
le "Pont de chronographe, part 8500 valjoux 72" n'est pas le bon ! Là c'est bien un venus 178 et non un valjoux 72…
http://www.watchesulike.com/fr/valjoux-72/4399-roue-de-seconde-2-longs-pivots-valjoux-72.htmlEn Y contre en U pour le 72… (

Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 15:20
par lesmontres
J'aurai donc un pont de venus dans mon valjoux, c'est ça???
Ou c'est une mouvement venus et pas valjoux?

Tout ce bordel avant d'y toucher, ça promet! Même certaines vis semblent strange....
Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 15:49
par zetiabo
Ben…
venus 178

Valjoux 72

Ta tienne…

Ressemble pas mal à un Venus nan ?
http://forumamontres.forumactif.com/t21431-breitling-navitimer-cal-venus-178C'est moins la folie que le Valjoux 72 mais c'est bien aussi et rare en
BOW…Most have WOG, some have nothing, and an extremely small number have BOW. I have never been able to discover why BOW was used in some movements... and it wasn't only some Venus 178's. Breitling also used BOW in other movements including the Valjoux 72 and I think from memory the Venus 175…Cheers,
http://forums.watchuseek.com/f15/bow-17 ... 23352.htmlhttp://www.watchlife.com/DesktopDefault.aspx?tabid=144ici un venus 175…

… Pis les pièces sont moins chers en cas de casse…
Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 15:55
par lesmontres
C'est un venus alors..BOW...Tant pis, faut le restaurer quand même....et acheter cette petite pièce avant....
Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 16:03
par zetiabo
lesmontres a écrit :C'est un venus alors..BOW...Tant pis, faut le restaurer quand même....et acheter cette petite pièce avant....
Bow… c'est pow grave !!!
Mais identifier en amont si c'est un 175 ou un 178 !!!
T'as pas une photo de face du mouvement complet ?
L'article cité plus haut parlant des ces fameux BOW Venus sur certains 178…
Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 16:55
par lesmontres
zetiabo a écrit :lesmontres a écrit :C'est un venus alors..BOW...Tant pis, faut le restaurer quand même....et acheter cette petite pièce avant....
Bow… c'est pow grave !!!
Mais identifier en amont si c'est un 175 ou un 178 !!!
T'as pas une photo de face du mouvement complet ?
L'article cité plus haut parlant des ces fameux BOW Venus sur certains 178…
Oui, en page 1 il y a une photo du mouvement complet de face.
Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 17:00
par lesmontres
C'est bien un 178, c'est écrit dessus, en bas du spiral:

Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 17:05
par lesmontres
Bon, j'ai posté sur le bar d'en face pour des infos complémentaires, mais grace à toi, le mouvement est identifié!
Re: BREIITLING NAVITIMER 1956
Posté : 10 juil. 2013, 17:24
par zetiabo
Tu as regardé mes liens au dessus sur le 178 BOW ?
Ensuite quelles questions tu vas poser en face ?
Au risque de me répéter, bien que moins rare que le Valjoux 72 le Venus 178 BOW Breitling équipant les Navitimer semble être aussi une pièce peu commune… Donc gaffe à ne pas déconner…