ROLEX SUBMARINER

[Danlam]

Merci loi !

Pour ce qui est de rayer la montre, je porte toujours mes montres à droite, c'était juste pour le fun de la mettre à gauche .

Il faut dire que l'acier 916L bien que plus résistant aux acides reste plus tendre que le 316L. Mais bon, c'est pas du beuure non plus !

superbe revue Dom ! je ne comprend pas que des fabricants aussi prestigieux n'aient pas encore mis en prod des boîtiers avec trempe sélective une partie inrayable d'une grande dureté sur l'extérieur du boîtier et une partie plus molle, interne, dont l'usinage serait fini en dernier. Y a t'il une raison ? rapport avec l'antimagnetisme ? en coutellerie on maîtrise parfaitement ce process de trempe sélective sur des aciers inox issues de la technologie des poudres avec des méthodes de cryogénisation. . On sait même tremper du titane. voilà longue est ma question.

bon tout cela n'est que branlette certes, ta montre est super chouette et faite pour être portée tous les jours, sur tout terrain, un tank classe !

[lesmontres]

Merci Dan

C'est vrai que bizarrement , je n'ai absolument pas peur de la trimbaler partout sans aucune apréhension aucune!

[starman]

Félicitations pour cette superbe Rolex Submariner @lesmontres

Y'a pas à dire ,comme disent les jeunes ; elle déchire sa race cette beautée

[olivierch]

Bonjour,

Effectivement c'est une belle montre.

[nic0]

hello Dom

féloche pour cette superbe montre et merci pour cette revue détaillée, intéressante et instructive

perso j'aime pas les cyclopes, avant les roro ne m'attiraient pas plus que ça, mais depuis MGN et quelques jolies vintages j'y jette un oeil moins indifférent, la tienne est superbe, à la fois discrete et classe, j'adore

porte la en bonne santé comme disent nos voisins anglophones, et bonnes plongées avec

(à quand le comparo MM300/114060 dans leur élément ? au fond de l'eau)

[gee_love]

Merci Dan

C'est vrai que bizarrement , je n'ai absolument pas peur de la trimbaler partout sans aucune apréhension aucune!

cool ! et tu as un endroit mal éclairé où tu traînes des fois ? vers quelle heure ?

[lesmontres]

Merci mes amis!

En ce qui concerne le comparo, bien sur que c'est prévu !

Pour tout vous avouer, au départ je voulais m'offrir la nouvelle Sea Dweller 2014, mais en fait je suis sur que ça aurait fait un doublon total avec la MM300, alors je suis d'autant plus heureux de cette 11406!!

Mais je ne dévaloriserai absolument pas la MM300 ni la 11406 dans le comparo !

[balibalo1]

hello Dom

féloche pour cette superbe montre et merci pour cette revue détaillée, intéressante et instructive

perso j'aime pas les cyclopes, avant les roro ne m'attiraient pas plus que ça, mais depuis MGN et quelques jolies vintages j'y jette un oeil moins indifférent, la tienne est superbe, à la fois discrete et classe, j'adore

porte la en bonne santé comme disent nos voisins anglophones, et bonnes plongées avec

(à quand le comparo MM300/114060 dans leur élément ? au fond de l'eau)

je plonge regulierement en eaux claires et chaudes ...j'ai testé ma seadweller avec la mm 300 et auusi quand j'avais omega PO 45 mm

la SD c'est une rigolade sous l'eau ...aiguilles trop fine et diametre trop petit 40 mm ...bon la 114060 a des aiguilles plus larges et + luminescentes ca doit etre mieux

la MM 300 est la plus lisible des 3 ...aiguilles larges et tres lum. et surtout des aiguilles baton ..pas de ziguiguis (merco pour rolex et fleche pour omega )

le verre bombe int.de la MM grossi le cadran sous l'eau contrairement à un verre plat(roelx) et bombé ext (PO)

de plus pour plongé le reglage du bracelet de la MM 300 est le plus rapide et simple à utliser...tu n'ouvres pas ton bracelet pour le reglage donc securité

voila mon retour de plongeur sur la MM po et sd

[lesmontres]

Et bé voilà, le comparo vient d'être fait par balibalo!

[nic0]

wé merci balibalo

maintenant j'attends le tiens pour voir si t'es d'accord ou pas