zetiabo a écrit :Reno a écrit :… n'ai pas peur de bourrinner un peu, au besoin, ça doit venir au bout d'un moment.
… Ahhhh, le côté tendre du garçon…
Heu nan mais c'est passsque… nan, mais… faut pas le prendre comme ça.
narayama a écrit :Reno a écrit :Mon préféré
J'ai même trouvé l'adaptation en film pas trop mal.
Après Américane Saillequo, j'ai lâché l'affaire ; je n'ai pas réussi à entrer dans les autres
American Psycho a été réalisé par une réalisatrice.
Mary Harron.
Qui est très douée pour faire des films de gonzesses. Et assimilé.
Genre le très bon "I Shot Andy Warhol ", ou cette excellente série qu'est L Word.
Bon.
Mais American Psycho, c'est un peu comme 300, qu'on le veuille ou non (et si on veut pas, c'est ma main dans la gueule), ça aurait du être un film de mec. Bordel.
Qu'Ellis soit à voile et à vapeur n'y change rien.
C'était donc, avant même d'avoir commencé à tourner, une erreur de casting, et une machine à perdre.
Ça n'a pas loupé.
Pour cette horreur impardonnable, Mary Harron mérite d'être aligné le long d'un mur aux côtés de Joël Schumacher (comme par hasard) pour son "travail" sur Batman, afin d'y être exécutée sans sommations.
Et comprenons-nous, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Sans ça, dans un registre beaucoup plus léger, même si ce sont loin d'être des adaptations parfaites, "The rules of attraction" et "Less than zero" sont deux films tout à fait sympathiques ; LTZ peut-être même plus, par l'hommage finalement assez lointain rendu au roman.
je prends ça comme un "moins que zéro, 25 ans après" (et c'est d'ailleurs le cas) mais curieusement, ça passe mieux qu'avec les deux précédents, qui puaient l'artificiel à plein nez.
