Page 14 sur 14
Re: Màj du 27 Août 2024- Batterie
Posté : 27 août 2024, 15:50
par Reno
Alligator 427 a écrit :Il n'est pas vilain ce mouvement quartz avec ce bleu et ce dorée
Oui, ça m'a agréablement surpris quand j'ai ouvert la montre
J'irais même jusqu'à dire que ça doit être le plus 'beau' mouvement quartz en ma possession.
Et les photos ne lui rendent pas justice.
Re: Màj du 27 Août 2024- Batterie
Posté : 27 août 2024, 15:52
par Reno
Klaus Costus a écrit :Reno a écrit :Coïncidence, ces trois montres utilisent des AG6/SR920.
Le mouvement est un ETA 955.412
Il semble qu’une SR920
SW [ou Energizer
371] soit indiquée pour le ETA 955.412.
La SR920
W est une Energizer
370
La SR920SW dans cet ETA 955.412 pourrait durer jusqu’à 78 mois.
Ces 2 piles présentent une différence, ce site h[url]ttps://www.censtry.com/blog/sr920sw-battery-equivalent.html[/url]
explique en anglais, traduit ici sur le web :
Le SR920W et le SR920SW sont-ils identiques ?
Les batteries 370 et 371 sont-elles identiques ?
Les batteries 370 et 371 partagent une taille physique similaire, mais sont conçues pour des applications distinctes avec des demandes de puissance variables. Le 370 est destiné aux appareils à forte consommation tels que les montres avec alarmes et les chronographes, fournissant une production d’énergie plus élevée en courtes rafales. D’autre part, la 371 est conçue pour des applications à faible consommation, idéales pour les montres de chronométrage de base, offrant une production d’énergie plus constante et modérée sur une période prolongée. Bien qu’ils soient théoriquement interchangeables dans les montres de même taille, l’utilisation du mauvais type peut entraîner une réduction de la durée de vie de la batterie.
Une version de ce ETA955.412 fonctionnerait même avec une pile 395…
Je te laisse tirer cela au clair

Je n'ai pas de 370 dans tout mon stock.
Par acquis de conscience, j'ai essayé une 395 sur la Coloseo, mais j'ai l'impression qu'elle est
un chouillas plus épaisse que la 371

Re: Màj du 27 Août 2024- Batterie
Posté : 27 août 2024, 19:00
par Klaus Costus
Reno a écrit :
Je n'ai pas de 370 dans tout mon stock.
Par acquis de conscience, j'ai essayé une 395 sur la Coloseo, mais j'ai l'impression qu'elle est
un chouillas plus épaisse que la 371

Oui tu as la Energizer 370 équivalente de la Maxell SR920
W qu'on voit sur tes photos.
C'est une Energizer 371 ou Maxell SR920
SW qui est indiquée pour ce mouvement et qu'il te faudrait.
La 395 est utilisée sur certaines montres avec ce mouvement, elle est 0,026 mm plus épaisse que les 370 et 371.
Màj du 29 Août 2024
Posté : 29 août 2024, 12:00
par Reno
Re: MICHEL HERBELIN 'NEWPORT' (12456.S)
Posté : 29 août 2024, 12:36
par Klaus Costus
J'ai encore vérifié et je te confirme que tu n'as pas mis la bonne pile.
Re: MICHEL HERBELIN 'NEWPORT' (12456.S)
Posté : 29 août 2024, 12:52
par Reno
Klaus Costus a écrit :J'ai encore vérifié et je te confirme que tu n'as pas mis la bonne pile.
Si on parle de la Newport de ce sujet, j'ai mis une 371, qui est la pile recommandée pour l'
ETA 955.412.
Ne te base pas sur les photos de la série précédente (SR920W) qui montrait la pile précédente
(laquelle soit dit en passant, à quand même tenu au moins 2 ans ½ dans la mesure où j'ignore quand elle avait été changée par le précédent propriétaire).
Màj du 15 Janvier 2025 - Batterie #2
Posté : 15 janv. 2025, 11:39
par Reno