Montres pour Gens Normaux - Les Epicuriens du Tout

alcofribas a écrit :En fait , je rebondis sur ton intervention, c'est en quelle année que MGN a été créée ?

Reno a écrit :Par conséquent, si tu débarques sur un forum juste parce que le titre semble correspondre à ta recherche ("J'ai une montre de plongée, je vais donc aller sur mdp"), sans avoir pris le temps de consulter un tant soit peu la nature des échanges ordinaires qui s'y tiennent, tu t'exposes effectivement à de menus tracas.

cptflamme a écrit :Salut à tous, je vous fais part d'une mésaventure et me demande si cela va m'arriver ici aussi. Je ne suis pas un grand forumiste, très peu au fait des usages et des règles en vigueur sur les forum en général, qu'ils traitent des montres, des bateaux, des arcs ou de l'aventure. Il m'arrive régulièrement qu'un modérateur me saute sur le poil parce que je déterre un post après une recherche, parce que je ne place pas mon post au bon endroit, parce que je froisse une susceptibilité en émettant un avis qui n'est pas celui du chef modérateur. C'est ce qui vient de m'arriver pas plus tard qu'hier. Collectionnant les "petites" plongeuses (les montres à moins de 1000 euros), je me suis naturellement inscrit sur le forum dédié (mdp pour ne pas le citer). Je me suis présenté, puis j'ai observé, jusqu'à comprendre que les Rolex, Blancpain, Pan, Oméga et autres luxueuses plongeuses formaient le fond du forum, quelques autres marques moins chères y étant tolérées, comme Seiko, Oris, Obris, Magrette,... Je ne suis pas du tout raciste; j'aime les belles montres, même si ma collection est fort modeste. J'aurais voulu parler de mes deux Steinhart, j'ai vite intégré que c'était impossible, TABOU, que cela déchaînait les foudres du modo chef. Qu'ai-je osé faire du coup? Je vous le donne en mille, un petit article provocateur sur le snobisme de certains chevaliers blancs de la pureté horlogère. Je résume: "je possède une copie d'un tableau de Van Gogh exposé au musée d'Amsterdam qui vaut 50000000 d'euros. Ma copie réalisée par un peintre est assez belle, je ne me lasse pas de la regarder. Idem pour ma Steinhart vintage red; c'est une chouette montre, avec une originalité propre, un excellent rapport qualité prix, dont il serait bête de se priver compte tenu du coût et de la rareté de la sea dweller double red dont elle s'inspire. J'aime beaucoup cette Steinhart et ne me lasse pas de la porter, surtout qu'elle suscite des marques d'intérêt d'amis, des conversations horlogères, et comme sur ce forum (mdp), pas mal de passions, même si présentement ce serait plutôt de la haine." L'échange rhétorique a duré moins de 24 heures et s'est achevé brutalement, suite à ma dernière réponse disant textuellement: "En résumé, personne sauf à être de mauvaise foi, ne peut affirmer que les Steinhart hommage ne sont pas belles, de bonne facture, d'un prix très accessible. CQFD, reconnaissez que votre rejet viscéral relève du snobisme. Les pauvres qui ne peuvent se payer une sub n'ont en aucun cas le droit à vos yeux de porter une ressemblante. Vous êtes les chevaliers blanc..." S'en est suivi ma radiation immédiate sous le motif "vous êtes très méchant et ne faites rien qu'à nous insulter." On peut rire de cette histoire, tant ceci est désuet et appuie un peu plus ma thèse sur le snobisme de certains fanatiques. Mais elle révèle l'état d'esprit de plus en plus univoque de notre monde.
Quoiqu'il en soit, la question se pose: peut-on ici aborder le sujet Steinhart sans se ramasser la foudre?
Amicalement

alcofribas a écrit :Neuf ans d'existence, c'est pas mal du tout; à ta connaissance, quel est le plus ancien ? WUS ?

Ratatouille a écrit :et on avait deja des modems 28800 bauds ! autant dire que c'etaient des fusées