andre78570 a écrit:Sven a écrit:Pour un fan de SF ou de Fantasy c'est incroyable ces outils.
La question de la référence est super pertinente car si on pose une question demandant un truc "dans le style" d'un artiste ou d'un courant du passé, la masse de référence est évidente. Idem pour une demande sur un truc contemporain ou réaliste, la masse d'images du vrai monde réel dispo sur internet est immense, même si surement biaisée, car bien souvent, on ne documente pas la vie quotidienne et "basique", inintéressante sur le fond comme sur la forme visuelle.
Mais pour les univers imaginaires, qu'ils soient issus de traditions et cultures existantes ou purement le fruit de l’imagination d'auteurs, quelles sont les références qu'utilise l'IA ? D'autres représentations de ces imaginaires déjà produites par d'autres artistes ?
Exemple basique: si on utilise le mot clé "elfe", faute d'avoir une photo récente d'un elfe dans son quotidien en train de faire sa lessive ou conduire sa bagnole sur le périph, on ne peut utiliser que toutes les représentations artistiques qui ont été produites pour traduire visuellement le mot "elfe". Donc par définition, l'IA ne pourrait pas faire plus que répliquer ou prolonger la somme des imaginations déjà passées par là.
A moins que l'IA voit autre chose dans le mot et le concept de "elfe", qu'aucun autre auteur n'a vu jusqu'a présent ? Mais dans ce cas, comment ?
En fait, l'IA va piocher dans l'existant ( tableaux, graphiques, dessins, image, etc), tant que c'est dispo dans sa base de données. Au fur et à mesure des publications, la base s'enrichit.
Ensuite, interviennent les algo qui vont faire le "mix" entre les différents éléments (elfe, lessive, bagnole sur périph, etc), mais eux aussi sont piochés dans la base, à savoir que leurs algo sont repris sur les créations d'auteurs/artistes existants.
Du coup, il n'y a pas de création à proprement parlé, mais il s'agit de représentation graphique.
Pour schématiser, c'est un peu comme les échecs : la base de données de la machine s'enrichit au fur et à mesure des parties, et comme sa mémoire est immense, rapide et infaillible, elle surclasse l'humain tant que celui ci ne tente pas un coup non joué jusqu'alors ...
Pour vérifier cette théorie que je partage totalement, il suffit de cliquer sur la petite icone affichée en haut a droite de l'image : recherche visuelle.
Il se trouve qu'il peut y avoir quelques sources, mais parfois aucune. Serait ce dans ce cas une invention primaire de l'IA ou d'un artiste en herbe simplement humain ?
Nys.