kascollet a écrit:Supporter autant de défaut pour pouvoir mieux passer un chemin deux ou trois fois par an, ça me dépasse.
Ce n’est pas un parti pris, c’est un avis rationnel. Il n’y a aucune raison objective d’acheter un SUV. Ce que font les constructeurs en ne communiquant que sur ces machins rehaussés est assez ignoble. Tout ça pour marger plus.
Tu devrais voir cette armée de mastodontes venus des villes (sic) débarquer sur les côtes landaises, boucher les parkings et polluer à tour de bras en faisant la course, les occupants bien enfermés dans leur coffre-fort climé. C’est-à vomir. Ça remet les idées en place.
Le pire, c’est que beaucoup de ces gens sont capables de voter ecolo et de tenir un discours de consommation raisonnée en même temps. Complètement délirant :-D
Boarf, tu sais, j'habite dans un hameau de 34 habitants, je bosse dans une "ville" de 3000, où je me rends en train, paisiblement... La bagnole, je m'en sers très peu. J'ai un VRAI 4x4, qui est génial pour le bois, la chasse toussa... Des trucs de ruraux quoi, qui consomme pas mal et qui passe partout.
Le Duster, consomme 6L au 100 sur autoroute, comme ma C3... Quand aux "chemins 3 fois l'an" je vais voir les beaux-parents plus souvent!
Quand à faire la course... Mais promis!!! Je ne viendrais pas dans les landes...
Et je n'ai pas bien compris les défauts que je "supporterais"? Le risque?