10 Mar 2014, 15:54
10 Mar 2014, 16:03

10 Mar 2014, 16:03
10 Mar 2014, 16:06
10 Mar 2014, 16:10
Reno a écrit:
En revanche, en voyant leur vidéo, ça me conforte dans l'idée que leur mouvement "basse fréquence" (j'exagère, mais à peine) est une véritable plaie à regarder
Ce mouvement saccade, c'est pas beau.
10 Mar 2014, 16:15
alcofribas a écrit:moi je valide et en plus on reste dans le lunaire, avec le tachy phosphorescent, c'est de la bombe!

10 Mar 2014, 16:17
Reno a écrit:
En revanche, en voyant leur vidéo, ça me conforte dans l'idée que leur mouvement "basse fréquence" (j'exagère, mais à peine) est une véritable plaie à regarder
Ce mouvement saccade, c'est pas beau.
mais le reste... C'est quand même beau
10 Mar 2014, 16:20
10 Mar 2014, 16:22
Reno a écrit:alcofribas a écrit:moi je valide et en plus on reste dans le lunaire, avec le tachy phosphorescent, c'est de la bombe!
Ah mais c'est très très beau, je dis pas
Par contre je suis allé jeter un œil sur les specs du 3330 ; c'est bizarre, apparemment c'est toujours du 28800, or visuellement, ça fait le même effet que le 8300 (en 25200)… je vais finir par croire que c'est le coaxial qui fait "saccader" leurs mouvements…
en tout cas c'est pas fluide
10 Mar 2014, 16:28
alcofribas a écrit:Y avait aussi ça : du Bullhead...