08 Sep 2022, 08:33
Trumpet a écrit:Bon ça avance : pas forcément dans une direction sur laquelle j'aurais pariée depuis le début.
On m'a conseillé des marques connues qui produisent encore des lecteurs MP3 neufs
Quant à moi qui ai envie d'un petit truc à mettre sur mon auto-radio sur la prise line-in pour écouter des audio books j'ai très envie de craquer pour........tada......
J'en ai trouvé un à 17€ en 2Go fdpin....je l'ai toujours trouvé beau en blanc et je me dis que c'est pas mal de pouvoir mettre ses audiobooks dessus pour écouter dans sa voiture ou en balade.
Tictac40 a écrit:Oui sauf que ... si c'est vrai avec les audios encodés en MP3 et compressés en 192 kbit/s cela est totalement insuffisant avec les encodage en FLAC qui est de plus en plus à la mode sur les sites de téléchargements ( )
Exemple j'ai un album "live" de 33 morceaux en FLAC sur mon lecteur et il pèse à lui seul ... 1Go !
Et puis l'intérêt d'un lecteur MP3 récent c'est aussi de ne plus avoir à changer régulièrement les albums de musique qu'on y met dessus
08 Sep 2022, 09:22
Reno a écrit:Tictac40 a écrit:Oui sauf que ... si c'est vrai avec les audios encodés en MP3 et compressés en 192 kbit/s cela est totalement insuffisant avec les encodage en FLAC qui est de plus en plus à la mode sur les sites de téléchargements ( )
Exemple j'ai un album "live" de 33 morceaux en FLAC sur mon lecteur et il pèse à lui seul ... 1Go !
Effectivement, je récupère de plus en plus souvent du FLAC (c'est gonflant)… je le reconvertis aussi sec en MP3
Je n'utilise jamais de fichiers FLAC… honnêtement, je n'ai jamais fait la différence avec le MP3.
Je vois déjà arriver les audiophiles distingués avec leur casque à 900€ qui vont m'expliquer pourquoi je me trompe lourdement, et qu'il y a vraiment un univers entre les deux.
08 Sep 2022, 09:46
Tictac40 a écrit:Perso les FLAC je les garde pour les albums "Live" (concerts) car avec ce format on n'entend plus la coupure entre 2 morceaux qui est systématique avec les encodages en MP3 (on a un bref silence pendant les applaudissements et cris du public assez pénible avec le MP3)
Pour la différence entre MP3 et FLAC je suis d'accord avec toi ... c'est comme pour la vidéo, maintenant les j'euns ne jurent que par la 4K alors que la majorité d'entre eux regardent ces vidéos sur les minis écrans des smartphones et des tablettes
D'ailleurs il y a une bonne quinzaine d'années le très sérieux labo (à l'époque) de la FNAC avait analysé et comparé les fichiers en MP3 avec les originaux non compressés et ils en étaient arrivées à la conclusion que ... l'oreille humaine ne fait plus de différence à 192 kbit/s et qu'il n'était pas utile de diminuer la compression. Cela n'empêche pas certains "spécialistes" de ne jurer que par les MP3 320 kbits/s et maintenant que par le FLAC.
08 Sep 2022, 13:43
08 Sep 2022, 14:44
Trumpet a écrit:Ehh oui @TicTac, les 2Go de l'Ipod sont tout de même un frein (parce que ça veut dire devoir "souvent" mettre et enlever via iTunes ses morceaux ou ses audiobooks....J'ai réussi à faire fonctionner iTunes avec mon Ipod mini, maintenant si j'achète le nano est-ce qu'il va bien vouloir transférer de la zicmu ? J'avais cru comprendre qu'il fallait une certaine version d'Itunes pour supporter les vieux Ipod ).
Le câble de recharge est comme celui des Ipad 1ère génération ou des Iphone 4 ? Faut que je vois s'il a ses câbles le bidule. Ta batterie tient encore quelques heures Reno ?
Le Flac ne doit pas être un gros frein, je suppose qu'on peut convertir "relativement" facilement avec des logiciels (itunes pour Ipod, et ??? pour les autres lecteurs Mp3). Je pense que je n'ai pas les esgourdes suffisamment développées pour faire la différence entre un bon MP3 au dessus des 192kbps et du Flac.
Autant pour les films je vois la différence entre du 1080p et du 720p, en me contentant du dernier parce qu'internet est lent dans mon coin et que le 720p présente un rapport qualité/temps de téléchargement suffisamment intéressant (mieux que du BDRIP ou DVDRIP), autant pour la musique je n'ai jamais eu l'occasion de découvrir une différence folle (j'avais eu un Cowon IAudio X5L il y a 15 ans qui prenait tous ces formats, mais impossible avec le casque pas mal mais pas ultra haut de gamme d'entendre à l'aveugle la différence entre du Flac et du ogg vorbis ou du 320kbps....Tout a peut être changé avec les nouveaux lecteurs audiophiles dotés d'une puce de folie, la musique haute résolution (qui prend encore plus de place que du flac standard qui n'est souvent QUE qualité CD...) avec un casque à x,xxx€ est peut être un plaisir incroyable (en tous cas je l'espère pour ceux qui achètent ce genre de matériel).
Pour la photo, je me souviens au tout début des appareils photos numériques on disait que les 2MP permettaient d'imprimer en 10*15 et les 3MP offraient la qualité optimale pour du 10*15 et permettaient d'aller au 13*18cm...
Mon vieux 5D et pas mal de téléphones offrent une résolution de 12MP ce qui est bien suffisant pour beaucoup d'usages : quand on a beaucoup + de pixels c'est intéressant pour le recadrage (quand le zoom est trop court ou que l'on veut arranger la composition de la photo après coup). Encore faut il avoir une optique de bonne qualité qui permette de retailler dans la photo tout en restant net.
Pour montrer ses images sur un site comme le notre ou même beaucoup de sites web du 1024*768 ou du 800*600 suffisent et le petit truc c'est qu'une fois que l'on a redimensionné la photo, on lui donne un petit coup de netteté (sur photoshop pour des petites dimensions comme ça on met le filtre sur un rayon de 0.3 à 0.5 pixel et on règle l'intensité selon son bon vouloir), ça redonne le crisp, l'impression de netteté que l'on perd souvent lors du redimensionnement...
08 Sep 2022, 17:03