Index du forum Hors sujet

Pour tout ce qui n'a pas sa place ailleurs.

Re: lecteur MP3 pour courir.....Aliexpress ??

Messagepar Reno » 08 Sep 2022, 08:33

Trumpet a écrit:Bon ça avance : pas forcément dans une direction sur laquelle j'aurais pariée depuis le début.

On m'a conseillé des marques connues qui produisent encore des lecteurs MP3 neufs


Je ne connais pas ces modèles. Il ne faut être sûr, avec ces gadgets, que ce que tu vas recevoir correspond bien aux images (rendus 3D) qu'on trouve sur les sites de vente… en général, quand tu vois le truc arriver, c'est la misère :?

En revanche, la radio, c'est pratique msp_thumbup (j'ai ça sur mon lecteur Chinois, d'ailleurs).


Quant à moi qui ai envie d'un petit truc à mettre sur mon auto-radio sur la prise line-in pour écouter des audio books j'ai très envie de craquer pour........tada......

Image

J'en ai trouvé un à 17€ en 2Go fdpin....je l'ai toujours trouvé beau en blanc et je me dis que c'est pas mal de pouvoir mettre ses audiobooks dessus pour écouter dans sa voiture ou en balade.



Un excellent choix msp_thumbsup

Cette génération était vraiment réussie msp_love

Image

Je suis allé vérifier, j'ai 18 albums MP3 dessus :shock: avec des audiobooks, j'imagine que tu peux en mettre des centaines.



Tictac40 a écrit:Oui sauf que ... si c'est vrai avec les audios encodés en MP3 et compressés en 192 kbit/s cela est totalement insuffisant avec les encodage en FLAC qui est de plus en plus à la mode sur les sites de téléchargements ( :mrgreen: )

Exemple j'ai un album "live" de 33 morceaux en FLAC sur mon lecteur et il pèse à lui seul ... 1Go ! :o

Et puis l'intérêt d'un lecteur MP3 récent c'est aussi de ne plus avoir à changer régulièrement les albums de musique qu'on y met dessus ;)


Effectivement, je récupère de plus en plus souvent du FLAC (c'est gonflant)… je le reconvertis aussi sec en MP3 morning1

Je n'utilise jamais de fichiers FLAC… honnêtement, je n'ai jamais fait la différence avec le MP3.
Je vois déjà arriver les audiophiles distingués avec leur casque à 900€ qui vont m'expliquer pourquoi je me trompe lourdement, et qu'il y a vraiment un univers entre les deux.
Je n'en doute pas un seul instant, c'est juste que non, décidément, je n'ai jamais été convaincu.

Le MP3 est parfaitement satisfaisant pour moi (que ça soit pour la musique ou les audiobooks et autres podcasts), d'autant plus que l'usage qu'on a de ces petits lecteurs se fait quand même majoritairement à l'extérieur, avec par conséquent, tous les bruits parasites liés à cet environnement.
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 81297
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: lecteur MP3 pour courir.....Aliexpress ??

Messagepar Tictac40 » 08 Sep 2022, 09:22

Reno a écrit:
Tictac40 a écrit:Oui sauf que ... si c'est vrai avec les audios encodés en MP3 et compressés en 192 kbit/s cela est totalement insuffisant avec les encodage en FLAC qui est de plus en plus à la mode sur les sites de téléchargements ( :mrgreen: )

Exemple j'ai un album "live" de 33 morceaux en FLAC sur mon lecteur et il pèse à lui seul ... 1Go ! :o


Effectivement, je récupère de plus en plus souvent du FLAC (c'est gonflant)… je le reconvertis aussi sec en MP3 morning1

Je n'utilise jamais de fichiers FLAC… honnêtement, je n'ai jamais fait la différence avec le MP3.
Je vois déjà arriver les audiophiles distingués avec leur casque à 900€ qui vont m'expliquer pourquoi je me trompe lourdement, et qu'il y a vraiment un univers entre les deux.


Perso les FLAC je les garde pour les albums "Live" (concerts) car avec ce format on n'entend plus la coupure entre 2 morceaux qui est systématique avec les encodages en MP3 (on a un bref silence pendant les applaudissements et cris du public assez pénible avec le MP3)

Pour la différence entre MP3 et FLAC je suis d'accord avec toi :mrgreen: ... c'est comme pour la vidéo, maintenant les j'euns ne jurent que par la 4K alors que la majorité d'entre eux regardent ces vidéos sur les minis écrans des smartphones et des tablettes :roll:

D'ailleurs il y a une bonne quinzaine d'années le très sérieux labo (à l'époque) de la FNAC avait analysé et comparé les fichiers en MP3 avec les originaux non compressés et ils en étaient arrivées à la conclusion que ... l'oreille humaine ne fait plus de différence à 192 kbit/s et qu'il n'était pas utile de diminuer la compression. Cela n'empêche pas certains "spécialistes" de ne jurer que par les MP3 320 kbits/s et maintenant que par le FLAC.
Avatar de l’utilisateur
Tictac40
Fou furieux
 
Messages: 3330
Inscrit le: 31 Oct 2020, 14:36

Re: lecteur MP3 pour courir.....Aliexpress ??

Messagepar Reno » 08 Sep 2022, 09:46

Tictac40 a écrit:Perso les FLAC je les garde pour les albums "Live" (concerts) car avec ce format on n'entend plus la coupure entre 2 morceaux qui est systématique avec les encodages en MP3 (on a un bref silence pendant les applaudissements et cris du public assez pénible avec le MP3)


Ah ouais, je me souviens de ça :)

Ceci dit, même avec le MP3, l'intervalle se règle (dans le cas présent, sur 0 sec).
Après, c'est au niveau du lecteur, s'il ne gère pas les transitions, effectivement, ça coupe.

Et ce n'est pas le cas, avec le FLAC ? :icon_gratgrat:


Pour la différence entre MP3 et FLAC je suis d'accord avec toi :mrgreen: ... c'est comme pour la vidéo, maintenant les j'euns ne jurent que par la 4K alors que la majorité d'entre eux regardent ces vidéos sur les minis écrans des smartphones et des tablettes :roll:


Ouais :lol:

Même chose pour les photos en 20Mpx sur les forums :banging:


D'ailleurs il y a une bonne quinzaine d'années le très sérieux labo (à l'époque) de la FNAC avait analysé et comparé les fichiers en MP3 avec les originaux non compressés et ils en étaient arrivées à la conclusion que ... l'oreille humaine ne fait plus de différence à 192 kbit/s et qu'il n'était pas utile de diminuer la compression. Cela n'empêche pas certains "spécialistes" de ne jurer que par les MP3 320 kbits/s et maintenant que par le FLAC.


Oui, j'avais fait l'essai, quand j'avais eu mon lecteur Chinois (qui lisait le FLAC -et d'autres formats "sans pertes"-)… je n'avais perçu AUCUNE différence.

Alors évidemment, je n'ai pas de casque super-zazou, ça joue forcément, mais ma pratique de la musique, depuis bien longtemps maintenant, n'est plus aussi exigeante que par le passé.

Et dernier point, l'audition se détériore significativement avec l'âge… à 50 ans passés, les micro-différences à peine perceptibles par l'oreille humaine ne seraient pour moi de toute façon plus du tout audibles.



Ça me rappelle aussi les formats de fichiers d'images… à la fin des années 90, on nous disait de bosser sur des formats non compressés (le TIFF surtout), et de garder le JPG pour l'exportation (surtout que le stockage coûtait une fortune, à l'époque).
Une habitude que j'ai conservée de nos jours, même si très franchement, je n'ai jamais observé de dégradation perceptible de l'image en enregistrant plusieurs fois en JPG.
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 81297
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: lecteur MP3 pour courir.....Aliexpress ??

Messagepar Trumpet » 08 Sep 2022, 13:43

Ehh oui @TicTac, les 2Go de l'Ipod sont tout de même un frein (parce que ça veut dire devoir "souvent" mettre et enlever via iTunes ses morceaux ou ses audiobooks....J'ai réussi à faire fonctionner iTunes avec mon Ipod mini, maintenant si j'achète le nano est-ce qu'il va bien vouloir transférer de la zicmu ? J'avais cru comprendre qu'il fallait une certaine version d'Itunes pour supporter les vieux Ipod :icon_gratgrat: ).

Le câble de recharge est comme celui des Ipad 1ère génération ou des Iphone 4 ? Faut que je vois s'il a ses câbles le bidule. Ta batterie tient encore quelques heures Reno ?

Le Flac ne doit pas être un gros frein, je suppose qu'on peut convertir "relativement" facilement avec des logiciels (itunes pour Ipod, et ??? pour les autres lecteurs Mp3). Je pense que je n'ai pas les esgourdes suffisamment développées pour faire la différence entre un bon MP3 au dessus des 192kbps et du Flac.
Autant pour les films je vois la différence entre du 1080p et du 720p, en me contentant du dernier parce qu'internet est lent dans mon coin et que le 720p présente un rapport qualité/temps de téléchargement suffisamment intéressant (mieux que du BDRIP ou DVDRIP), autant pour la musique je n'ai jamais eu l'occasion de découvrir une différence folle (j'avais eu un Cowon IAudio X5L il y a 15 ans qui prenait tous ces formats, mais impossible avec le casque pas mal mais pas ultra haut de gamme d'entendre à l'aveugle :D la différence entre du Flac et du ogg vorbis ou du 320kbps....Tout a peut être changé avec les nouveaux lecteurs audiophiles dotés d'une puce de folie, la musique haute résolution (qui prend encore plus de place que du flac standard qui n'est souvent QUE qualité CD...) avec un casque à x,xxx€ est peut être un plaisir incroyable (en tous cas je l'espère pour ceux qui achètent ce genre de matériel).

Pour la photo, je me souviens au tout début des appareils photos numériques on disait que les 2MP permettaient d'imprimer en 10*15 et les 3MP offraient la qualité optimale pour du 10*15 et permettaient d'aller au 13*18cm...
Mon vieux 5D et pas mal de téléphones offrent une résolution de 12MP ce qui est bien suffisant pour beaucoup d'usages : quand on a beaucoup + de pixels c'est intéressant pour le recadrage (quand le zoom est trop court ou que l'on veut arranger la composition de la photo après coup). Encore faut il avoir une optique de bonne qualité qui permette de retailler dans la photo tout en restant net.
Pour montrer ses images sur un site comme le notre ou même beaucoup de sites web du 1024*768 ou du 800*600 suffisent et le petit truc c'est qu'une fois que l'on a redimensionné la photo, on lui donne un petit coup de netteté (sur photoshop pour des petites dimensions comme ça on met le filtre sur un rayon de 0.3 à 0.5 pixel et on règle l'intensité selon son bon vouloir), ça redonne le crisp, l'impression de netteté que l'on perd souvent lors du redimensionnement... ;)
Avatar de l’utilisateur
Trumpet
Fou furieux
 
Messages: 1087
Inscrit le: 04 Mar 2012, 23:41

Re: lecteur MP3 pour courir.....Aliexpress ??

Messagepar Reno » 08 Sep 2022, 14:44

Trumpet a écrit:Ehh oui @TicTac, les 2Go de l'Ipod sont tout de même un frein (parce que ça veut dire devoir "souvent" mettre et enlever via iTunes ses morceaux ou ses audiobooks....J'ai réussi à faire fonctionner iTunes avec mon Ipod mini, maintenant si j'achète le nano est-ce qu'il va bien vouloir transférer de la zicmu ? J'avais cru comprendre qu'il fallait une certaine version d'Itunes pour supporter les vieux Ipod :icon_gratgrat: ).


Mon iTunes est un 12.8.2 (je suis sous Mac OS El Capitan).

Il reconnaît (et gère) les deux iPods (et l'iPhone) sans problème.


Le câble de recharge est comme celui des Ipad 1ère génération ou des Iphone 4 ? Faut que je vois s'il a ses câbles le bidule. Ta batterie tient encore quelques heures Reno ?


Les deux miens étaient livrés avec, mais au pire, ça se trouve sur Ali sans soucis :

https://fr.aliexpress.com/item/40005298 ... QjnwNpKUSw

Image


Pour la batterie… alors là, quelques heures, je n'en sais foutre rien.

Je ne sers plus de ces appareils que pour la gym… c'est à dire moins d'une heure.

Ça effectivement, ce sera peut-être le facteur limitant avec l'iPod d'occase :think:


Le Flac ne doit pas être un gros frein, je suppose qu'on peut convertir "relativement" facilement avec des logiciels (itunes pour Ipod, et ??? pour les autres lecteurs Mp3). Je pense que je n'ai pas les esgourdes suffisamment développées pour faire la différence entre un bon MP3 au dessus des 192kbps et du Flac.
Autant pour les films je vois la différence entre du 1080p et du 720p, en me contentant du dernier parce qu'internet est lent dans mon coin et que le 720p présente un rapport qualité/temps de téléchargement suffisamment intéressant (mieux que du BDRIP ou DVDRIP), autant pour la musique je n'ai jamais eu l'occasion de découvrir une différence folle (j'avais eu un Cowon IAudio X5L il y a 15 ans qui prenait tous ces formats, mais impossible avec le casque pas mal mais pas ultra haut de gamme d'entendre à l'aveugle :D la différence entre du Flac et du ogg vorbis ou du 320kbps....Tout a peut être changé avec les nouveaux lecteurs audiophiles dotés d'une puce de folie, la musique haute résolution (qui prend encore plus de place que du flac standard qui n'est souvent QUE qualité CD...) avec un casque à x,xxx€ est peut être un plaisir incroyable (en tous cas je l'espère pour ceux qui achètent ce genre de matériel).


Moi j'utilise All2MP3 depuis une éternité…



Pour la photo, je me souviens au tout début des appareils photos numériques on disait que les 2MP permettaient d'imprimer en 10*15 et les 3MP offraient la qualité optimale pour du 10*15 et permettaient d'aller au 13*18cm...
Mon vieux 5D et pas mal de téléphones offrent une résolution de 12MP ce qui est bien suffisant pour beaucoup d'usages : quand on a beaucoup + de pixels c'est intéressant pour le recadrage (quand le zoom est trop court ou que l'on veut arranger la composition de la photo après coup). Encore faut il avoir une optique de bonne qualité qui permette de retailler dans la photo tout en restant net.
Pour montrer ses images sur un site comme le notre ou même beaucoup de sites web du 1024*768 ou du 800*600 suffisent et le petit truc c'est qu'une fois que l'on a redimensionné la photo, on lui donne un petit coup de netteté (sur photoshop pour des petites dimensions comme ça on met le filtre sur un rayon de 0.3 à 0.5 pixel et on règle l'intensité selon son bon vouloir), ça redonne le crisp, l'impression de netteté que l'on perd souvent lors du redimensionnement... ;)


Pas mieux.
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 81297
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: lecteur MP3 pour courir.....Aliexpress ??

Messagepar Trumpet » 08 Sep 2022, 17:03

:icon_respect: Merci !!!
Avatar de l’utilisateur
Trumpet
Fou furieux
 
Messages: 1087
Inscrit le: 04 Mar 2012, 23:41

Précédent

Retour vers Hors sujet

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités