Heimdall a écrit:D'un point de vue sociologique, je trouve ça bigrement intéressant que, lorsqu'une personne se pose des question sur le vaccin Covid, il se fasse aussitôt traiter de complotiste.
Je ne me souviens pas avoir traité qui que ce soit de complotiste. C'est sûrement une interprétation.
Ce que nous disons est qu'il ne faut pas tout ramener à l'argent, d'une part parce-que l'argent n'est pas le mal absolu (moi j'aime bien l'argent, ça permet d'acheter des montres) et d'autre part cela fausse le débat qui finalement est de savoir si les vaccins sont efficaces ou pas.
Et ils sont efficaces, ils sauvent des millions de vies actuellement, c'est factuel. Ce qu'empoche le médecin ou le labo ne définit pas la valeur du vaccin, personne ne travaille pour rien, moi le premier.
Nous sommes donc face à deux visions dont l'une est pragmatique l'autre idéologique. Et l'idéologie fait partie d'un autre débat (plutôt philosophique), les deux parties se respectent en général malgré leurs visions opposées.
Les faits sont les suivants: nous sommes face à une pandémie mondiale qui tue les uns et font des autres des propagateurs de la maladie.
Jamais un vaccin n'a été aussi efficace (toutes maladies confondues) dans l'histoire de la médecine et jamais un vaccin n'a été conçu aussi rapidement (10 mois contre 10 ans).
Ces deux éléments sont indiscutables puisque facilement vérifiables, affirmer le contraire relève de la mauvaise foi.
Pour les pragmatiques le débat s'arrête là.
Pour les idéologues le débat doit continuer sur le terrain de la lutte des classes ou que sais-je...
Aucun complotisme là dedans.
.
