Kriko a écrit:Voilà, bonne réponse en 3 épisodes. Du coup je ne sais pas à qui l'attribuer. Celui qui a envie relance.
Orano a écrit:Je laisse mon tour. Aucune idée de question.
Je laisse la place à The tube...
...faut que je parte bosser.
Kriko a écrit:Voilà, bonne réponse en 3 épisodes. Du coup je ne sais pas à qui l'attribuer. Celui qui a envie relance.
Orano a écrit:Je laisse mon tour. Aucune idée de question.
Kashio a écrit:Fortis, Poljot, Orient, Glycine, Milus ?
Steve-Warson a écrit:Younger et Bresson
Steinhart
Fortis
Orient
Glycine
Steve-Warson a écrit:A moi avec un peu d'histoire…
En 1714, le parlement Anglais offre une énorme récompense à celui qui arrivera enfin à proposer une méthode fiable pour calculer la longitude.
John Harrison, horloger Anglais, va passer sa vie à concevoir un chronomètre de Marine qui sera suffisamment précis pour permettre aux marins de calculer leur longitude. A sa suite, les horlogers Français Pierre le Roy et Ferdinand Berthoud fabriquèrent des chronomètres de Marine extrêmement précis.
Pour remporter la récompense, deux théories s'opposèrent pour le calcul de la longitude.
Une théorie basée sur la précision des chronomètres de Marine (John Harrison).
Une théorie basée sur la calcul de la distance lunaire, à partir de calculs basés sur un méridien de référence.
Deux questions :
Quel est ce méridien de référence (facile… cela explique tout).
Quel est le nom de l'astronome britannique qui proposa ce mode de calcul de la longitude et qui s'opposa à Harrison…
PS : pour ceux que cela intéresse, lire le bouquin "Longitudes" de Dava Sobel aux éditions JC Lattès….
Kriko a écrit:Greenwich
et
James Bradley?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 128 invités