Reno a écrit:Le Cycle du Ā,
obviously.
Je crois que j'ai dû lire
"À la poursuite des Slans" et "Le Livre de Ptath", "La Guerre contre le Rull"… mais je dois dire que je n'ai jamais vraiment accroché… il faut dire que j'étais sans doute un peu trop jeune pour ce genre… j'ai toujours trouvé Vogt un peu
froid, stylistiquement (encore plus qu'Asimov).
Après, il n'est pas exclu que les traductions ne fussent point fameuses
EDIT : Je suis retourné farfouiller dans ma bibliothèque "de djeun's"
Raté. Je n'ai pas lu "À la poursuite des Slans", mais "L'homme multiplié"
Ça ne m'a pas marqué.
J'ai retrouvé, outre les Asimov -Fondation(s) et toute la série des robots- les autres bouquins de SF qui constituaient ma collection :
J'aimais davantage ceux-là, d'ailleurs. Surtout le Simak, que j'ai lu et relu quand j'étais ado, et j'avais bien aimé le Poul Anderson… aucun souvenir du Vance, par contre
Manquent à l'appel les Bradbury (l'homme illustré, Fahrenheit 451)… j'avais acheté "le pays d'Octobre" sur un vide-grenier il y a quelques années (la première fois que je relisais du fantastique depuis des années), et j'avais lu à la suite "à l'Ouest d'Octobre" que Madame avait dans sa bibliothèque.
Et évidemment, Frank Herbert et le cycle de Dune que j'ai bien dû lire deux ou trois fois dans son intégralité
Je pense par ailleurs que j'ai arrêté la SF après Dune (à la fin des années 90)… un pote m'a fait découvrir Bret Easton Ellis, et j'ai basculé dans un univers complètement différent
Je dois dire que ce que je recherchais surtout, dans la SF, c'était l'étrange, le bizarre, le merveilleux. Quand ça commençait à devenir trop scientifique, ça me soulait assez vite
Plus
Fantasy que
Science, quand j'y songe.
Je crois que l'apothéose du genre, à mon sens avait été le "
Den" de Richard Corben, qui regroupait tous les éléments que j'adorais en terme de bizarre et de merveilleux.
Et pis y avait des gonzesses avec des meules énormes. Donc ça, forcément, c'était un plus
fifille