11 Juin 2012, 16:59
Reno a écrit:Mais cela explique-t-il le curieux "auto-ajustement" de la montre ? (dont je me réjouis par ailleurs grandement)
Et le fait que la pile soit restée inutilisée 1 an après avoir été déballée ? (j'imagine que non, mais bon…)
11 Juin 2012, 17:01
Abbazz a écrit:Ben, les piles alcalines ont une tension nominale qui varie fortement au cours du temps : au moment de la fabrication, elles "titrent" 1,5 volt, mais ensuite, cette tension baisse progressivement. Peut-être le mécanisme à diapason est-il sensible à la tension de la pile, ce qui expliquerait les variations que tu as observées ? Je sais que pour certains appareils de mesure anciens, il est déconseillé d'utiliser des piles alcalines, sous peine d'avoir des surprises dans les résultats des mesures...
11 Juin 2012, 21:24
Reno a écrit:Ah oui mais non, la "fluctuation" est arrivée avec la 344 à l'oxyde d'argent, PAS avec l'alcaline. D'où mon étonnement
11 Juin 2012, 21:48
Abbazz a écrit:Reno a écrit:Ah oui mais non, la "fluctuation" est arrivée avec la 344 à l'oxyde d'argent, PAS avec l'alcaline. D'où mon étonnement
D'un autre côté, les piles à l'oxyde d'argent ont une tension nominale plus élevée que les piles alcalines (1,55 v contre 1,5 v, soit 3% de plus). Cela peut expliquer pourquoi la montre tournait plus vite au départ. Mais cela paraît bizarre que la tension ait baissé au bout de quelques semaines seulement, alors justement que les piles à l'oxyde d'argent sont employées pour la grande stabilité de leur courbe de décharge...
08 Nov 2012, 20:10
08 Nov 2012, 20:32
08 Nov 2012, 20:39
scorp78 a écrit:Je l'ai vu en vrai récemment suite à une rencontre avec un membre du fofo, elle est magnifique cette montre, encore plus belle que sur les photos !
J'espère que la tienne va se remettre à fonctionner normalement.
08 Nov 2012, 20:47
08 Nov 2012, 21:34
08 Nov 2012, 23:04