15 Aoû 2015, 19:20
lepoulpe a écrit:ah non mais moi je pensasi au tarif ocas hein j'ai des oursins dans les poches faut pas oublier.
15 Aoû 2015, 19:29
Reno a écrit:Leurs modèles sont souvent originaux (dans les deux sens du terme).
Qu'on aime ou pas le résultat, l'originalité est bien là, et c'est pas si fréquent dans le milieu de l'horlogerie. Et c'est quand même pas rien.
Reno a écrit:Ceci dit, on ne peut pas vraiment parler de "bâclé".
Le niveau de finition est fort acceptable (il n'y a pas d'ébarbures dégueulasses, ou de traces d'empreintes sur les pièces, ni de marquages qui bavent…)
Reno a écrit:Je n'aime pas les classements, mais si on me demandait quelles montres font partie de mes préférées, celle-ci est indiscutablement dans mon TOP 3.
Exubérante, ventrue, baroque, déconnante… juste énorme
15 Aoû 2015, 19:46
bobibu-le-terrible a écrit:Entièrement d'accord.
Et c'est vrai aussi que cela crée un manque de cohérence dans leur gamme (comme tu la bien fait remarquer).
Je n'arrive pas à savoir si cette originalité est voulue et est donc un choix (pour se démarquer) du service conception/design/marketing où si les limites de budget (production), les sous-traitants choisis, le public cible, ou "l'inexpérience" dans les standards horloger de leur designer en est la cause ?
Donc originalité choisie ou subie ?
Le mot était mal choisi, elle ne sont pas bâclés mais je trouve que les arrêtes et les angles (boitier, cadran et aiguilles) sont rarement bien défini et crée un aspect toujours "arrondie", le jeu des traitements de surface est aussi limité, certains gravages sont aussi moins bien maîtrisés que chez certains concurrents.
C'est un peu comme tu le précisait très justement : "c'est le manque d'un certain raffinement dans la finition".
Mais restons honnête, pour ce prix c'est compréhensible.
Je met juste en avant des petites choses à améliorer.
10 Jan 2016, 11:25
17 Fév 2016, 12:55
17 Fév 2016, 13:20