lau84 a écrit:
Tout ceci est bien vrai, le 8215 est un excellent mouvement, moi y a quand même un détail qui me gène : c'est le spacer en plastique... ça fait quartzouille à 10 balles... Ils auraient probablement pu faire un effort la dessus. Sinon joli montre, très consensuel question design, on va dire que c'est une plongeuse avec des gènes de plongeuse sans plus.
Bonjour,
Je n'ai pas bien compris le but de cette critique.
Désolé, je suis un peu nul en définition des termes anglais.
Si spacer veut dire entretoise ou anneau de réduction permettent la mise en place d'un calibre à l'intérieur du boitier usiné, je comprends encore moins la remarque.
Si je n'ai pas compris et qu'il s'agit d'un élément externe, alors toutes mes excuses et merci de m'expliquer
.
Pour revenir au sujet je trouve le terme quartzouille un peu méprisant sur un forum ou avoir une montre à quartz n'est pas une maladie.
Mettre une pièce en plastique (qu'on ne verra pas puisque le choix d'un fond plein a été privilégié) est un choix que de nombreuses marque ont adopté...
ou devraient adopter.
De plus là encore le plastique ou composite n'est pas un vilain mot.
Dès les années 70 Tissot commercialisait déjà des montres avec composants en plastique et cela était salué pour l'innovation: Astrolon)...
Désolé mais je préfère le choix d'un fond plein sur un calibre peu agréable visuellement plutôt que de voir des esthétiques douteuses pour rester dans des propos mesurés.
Pour revenir à mes propos initiaux je disait juste qu'une montre de qualité correcte dont la conception et l'assemblage sont situés en France(cout de la main d'œuvre) et dont le prix est de 490€; ce n'est pas délirant
Bonne soirée'