Index du forum Montres pour gens normaux

Tout ce qui concerne les montres, pendules, pendulettes et réveils...

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar whysea » 13 Oct 2016, 22:52

Mes amis, je suis perplexe (si si)

Ce soir, j'ai participé avec le dynamisme et le sens de l'à propos qui me caractérisent au sujet Quoi de neuf et d'original chez les perrons ?

D'ailleurs quand je consulte en tête de forum la liste des derniers messages, je vois avec satisfaction que mon intervention est mentionnée

Image

Seulement voilà, quans je clic sur ce lien, je me retrouve propulsé dans le sujet "l'actualité des montres" dont je ne nie absolument pas l'intérêt

Image

Tout aussi troublants sont :

La confirmation dans la liste des sujets que j'ai bien laissé ma patte dans le premier fil cité :
Image

L'absence de mon intervention quand on le visualise

Image

Et l'absence de mon message dans la liste de toutes mes passionantes interventions

J'envisage donc plusieurs solutions :

- Je deviens neuneu
- Ma femme m'a servie une substance hallucinogène au repas de ce soir
- Y a un bug

Je suis conscient du relatif faible intérêt que peuvent représenter mes aventures mais bon... je partage quoi...
Avatar de l’utilisateur
whysea
Modérateur Global
 
Messages: 10707
Inscrit le: 16 Juil 2010, 10:00

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar Untel » 13 Oct 2016, 23:11

Il faut avouer que les trois options sont plausibles... :think:
Et pour être franc, si je n'avais pas constaté le même phénomène étrange, je pencherai pour l'une des deux première. :mrgreen:

Mais voilà, faut admettre qu'il y a eu un bug. Quelques minutes avant on ne pouvait même pas se connecter. C'est dire le foutoir...
Avatar de l’utilisateur
Untel
Modérateur Global
 
Messages: 31745
Inscrit le: 18 Fév 2011, 23:45

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar lautromi » 13 Oct 2016, 23:32

Y'a un bug...
J'ai posté ce soir, des trucs que je voulais éditer, je n'ai pas pu, mais ils sont parus et d'autres... qui ont disparu dans le cyber espace.
:icon_gratgrat:
Avatar de l’utilisateur
lautromi
Dément
 
Messages: 13760
Photos: 1
Inscrit le: 26 Sep 2012, 23:41

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar whysea » 14 Oct 2016, 11:15

nic0. kestafoutu encore avec les outils d'admin du forum :x
Avatar de l’utilisateur
whysea
Modérateur Global
 
Messages: 10707
Inscrit le: 16 Juil 2010, 10:00

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar Reno » 14 Oct 2016, 14:01

Y a eu un vautrage de la base hier soir, en effet (j'ai eu un message comme quoi il fallait que je m'éloigne d'au moins 1m de l'écran sous peine de me faire arracher la tronche par le souffle de la déflagration) par suite de quoi, quand je voulais afficher les sujets non lus, il m'en restait deux qui ne partaient jamais, dont l'un qui me renvoyait vers un mauvais lien :102: (même problème que Yves)

Ce matin, les choses semblent être rentrées dans l'ordre ; il a juste fallu que je poste un message de test (immédiatement effacé) dans le deuxième sujet pour le sortir des sujets non lus…

Bizarre :ugeek:
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 65998
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar Reno » 14 Oct 2016, 14:01

whysea a écrit:nic0. kestafoutu encore avec les outils d'admin du forum :x


La racine du Mal :evil:
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 65998
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar nic0 » 14 Oct 2016, 14:13

:oops:
Image
Avatar de l’utilisateur
nic0
Dément
 
Messages: 24756
Inscrit le: 20 Juin 2012, 16:01

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar tinitini » 13 Jan 2017, 07:17

Reno a écrit:
lautromi a écrit:C'est hors sujet, mais même en envoyant des petites photos genre 600x600 ( ce qui est possible via tapaltruc iOs) elles sont maintenant refusées par MGN. D'où vient le changement ? ( forum ou tapalbidule), je n'en sais rien, mais cela a changé depuis peu .
Je viens de tester sur le sujet Montre du jour, en prenant bien soin de redimensionner avant envoi, donc Reno : non, je dis non.
Après je ne sais pas d'où vient le pb.


Ah.

Alors là c'est autre chose.

C'est pas la première fois que Tapatruc modifie son code, et ça fout la grouille sur le forum.

Du coup, rien à faire, cette appli, c'est de la daube. Faut arrêter. Urgemment difus_drag

Comme je dis toujours : s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème difus_download


Non, mais là, c'est effectivement autre chose, comme discuté dans d'autres fils de discussion : même les images à résolution modeste ne passent plus, lorsque postées par tapatalk. Sauf que, quand je regarde le lien généré ou le fichier lui-même : je ne vois rien de particulier, tout semble 100% propre. J'ai des gros doutes sur le fait que le bug soit côté tapatalk. (qui, d'ailleurs, au quotidien, marche très bien, et est très facile à utiliser, et limite automatiquement la taille des fichiers postés)

Ma dernière image refusée, par exemple :


Code: Tout sélectionner
[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170112/f5a16f76259eb6e8e4e18928645a94f6.jpg[/img]

tini@tanalahy$ file f5a16f76259eb6e8e4e18928645a94f6.jpg
f5a16f76259eb6e8e4e18928645a94f6.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, aspect ratio, density 1x1, segment length 16, baseline, precision 8, 800x800, frames 3


Le certificat tapatalk est valide, et n'a pas changé récemment. Le fichier est bien formé. La taille conforme aux limites du forum. Je vois pas... En postant le même lien via le web, j'obtiens un message expliquant que le soft du forum n'arrive pas à vérifier la taille de l'image. :icon_gratgrat:


et sinon, Reno, je ne suis pas DU TOUT D'ACCORD avec toi, même si tu as TOTALEMENT RAISON quand même.

Tu as raison sur le fait que les gros fichiers sont pénibles, et qu'il n'y a pas de raison de poster des gros bouzins à 2Mo pour un p'tit truc en métal avec trois aiguilles. Sauf que la méthode actuelle de filtrage, basée sur la résolution, n'empêche pas de poster des gros fichiers, et que l'usage de "RESIZE" ne change pas le POIDS du fichier, mais joue seulement sur l'affichage.

Mais ajouter cette balise RESIZE rend la taille affichée absolue, et cela devient un peu pénible lorsqu'on accède sur des petits écrans : l'image ne s'adapte plus toujours à la taille de l'écran. Alors qu'une balise IMG toute simple permet au navigateur de gérer cela proprement.

bref, je te rejoins sur le fond : les fichiers trop lourds sont à éviter/banir/censurer/assassiner/condamner, mais le moyen choisi actuellement pour y arriver est, à mon avis, contre-productif.

Je préférerai vraiment une limite sur la taille du fichier lui-même.
Avatar de l’utilisateur
tinitini
Fou furieux
 
Messages: 2038
Inscrit le: 22 Aoû 2015, 10:51
Localisation: Ambohijanahary, Madagascar

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar Reno » 13 Jan 2017, 08:33

tinitini a écrit:Non, mais là, c'est effectivement autre chose, comme discuté dans d'autres fils de discussion : même les images à résolution modeste ne passent plus, lorsque postées par tapatalk. Sauf que, quand je regarde le lien généré ou le fichier lui-même : je ne vois rien de particulier, tout semble 100% propre. J'ai des gros doutes sur le fait que le bug soit côté tapatalk. (qui, d'ailleurs, au quotidien, marche très bien, et est très facile à utiliser, et limite automatiquement la taille des fichiers postés)

Ma dernière image refusée, par exemple :


Code: Tout sélectionner
[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170112/f5a16f76259eb6e8e4e18928645a94f6.jpg[/img]

tini@tanalahy$ file f5a16f76259eb6e8e4e18928645a94f6.jpg
f5a16f76259eb6e8e4e18928645a94f6.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01, aspect ratio, density 1x1, segment length 16, baseline, precision 8, 800x800, frames 3


Le certificat tapatalk est valide, et n'a pas changé récemment. Le fichier est bien formé. La taille conforme aux limites du forum. Je vois pas... En postant le même lien via le web, j'obtiens un message expliquant que le soft du forum n'arrive pas à vérifier la taille de l'image. :icon_gratgrat:


Ouais, c'est curieux :think:

Mais ce que je disais, c'est que les problèmes d'affichage avec les images venant de Tapatruc sont récurrents. Ça n'arrive pas tous les quatre matins non plus, mais c'est périodique.

J'ai testé cette appli pendant un moment (assez court), ça m'a assez rapidement gonflé. Je préfère les versions mobiles.
Celle du forum est bien foutue, en plus. Rapide, claire…
Je m'en sers même sur la tablette alors que sur un écran 9" c'est pas indispensable :)

Le seul moment où je repasse en mode "bureau", c'est pour rédiger les messages, c'est plus pratique.


et sinon, Reno, je ne suis pas DU TOUT D'ACCORD avec toi, même si tu as TOTALEMENT RAISON quand même.

Tu as raison sur le fait que les gros fichiers sont pénibles, et qu'il n'y a pas de raison de poster des gros bouzins à 2Mo pour un p'tit truc en métal avec trois aiguilles.


Nan mais je sais que je pinaille ;) mais c'est juste un vieux reste de déformation professionnelle… je me suis battu pendant des années pour que mes collègues ré-échantillonnent leurs images avant de les insérer dans leurs rapports, pour éviter de se retrouver avec des documents pesant plusieurs centaines de mégas, à une époque où les ordinateurs s'essoufflaient rapidement :banging:

Par ailleurs, ça me rend toujours complètement hystérique :TFR268: de voir une photo format poster, prise par un appareil avec un capteur de merde, à moitié floue, mettre une plombe à s'afficher. Il y a des spécialistes de la discipline sur WUS :evil: et les "sujets du jour" mettent de plus en plus longtemps à s'afficher, même avec une connexion rapide. J'imagine pour les malheureux qui vivent loin d'un nœud de raccordement et qui n'ont que du 1Mo, ça doit être un cauchemar :?

On a tous nos petites marottes :mrgreen:


Sauf que la méthode actuelle de filtrage, basée sur la résolution, n'empêche pas de poster des gros fichiers, et que l'usage de "RESIZE" ne change pas le POIDS du fichier, mais joue seulement sur l'affichage.

Mais ajouter cette balise RESIZE rend la taille affichée absolue, et cela devient un peu pénible lorsqu'on accède sur des petits écrans : l'image ne s'adapte plus toujours à la taille de l'écran. Alors qu'une balise IMG toute simple permet au navigateur de gérer cela proprement.

bref, je te rejoins sur le fond : les fichiers trop lourds sont à éviter/banir/censurer/assassiner/condamner, mais le moyen choisi actuellement pour y arriver est, à mon avis, contre-productif.

Je préférerai vraiment une limite sur la taille du fichier lui-même.


Alors là, ABSOLUMENT D'ACCORD.

La balise Resize n'est pas la solution idéale. Du tout.
Et effectivement ne règle que la question de l'affichage, pas celle du poids du fichier source.

À titre personnel, je redimensionne toujours mes images en 800x600 AVANT de les uploader.


Je suis donc à 100% d'accord pour limiter la taille du fichier.
Avatar de l’utilisateur
Reno
Modérateur Global
 
Messages: 65998
Photos: 0
Inscrit le: 25 Mai 2010, 17:37

Re: La vie du forum : annonces, doléances et commentaires...

Messagepar lautromi » 13 Jan 2017, 09:31

intéressant.
Avatar de l’utilisateur
lautromi
Dément
 
Messages: 13760
Photos: 1
Inscrit le: 26 Sep 2012, 23:41

PrécédentSuivant

Retour vers Montres pour gens normaux

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Google [Bot], Pulsar77 et 34 invités